Индийский Верховный Суд требует разъяснений от Центра по поводу отсутствия крипто-политики

Обращение Верховного Суда Индии к правительству

Верховный Суд Индии запросил у властей объяснения относительно того, почему не разработаны четкие правила регулирования криптовалют. Суд выразил сомнение по поводу бездействия правительства в области формирования крипто-политики.

Слушание дела и обеспокоенность судей

Эта информация стала известна в понедельник, во время слушания дела истца, обвиняемого в мошенничестве с использованием криптовалют. Судьи, в том числе Судья Сурья Кант и Н. Котисвара Сингх, отметили, что нерегулируемая торговля Биткойном — это "ничто иное, как более изощренная форма Хавалы".

По данным местных СМИ, они посчитали, что регулирование могло бы обеспечить контроль над сектором и ограничить его использование в незаконных операциях.

"Почему правительство не представляет четкой политики по регуляции криптовалют?" — спросили судьи в понедельник.

Судьи также отметили:

"Существует параллельный подпольный рынок, и это может негативно сказаться на экономике. Регулируя криптовалюту, можно контролировать торговлю."

Позиция Суда по вопросу регулирования

Суд подчеркнул, что почти "два года назад" он спрашивал у властей о позиции Индии по цифровым активам. Судейская коллегия отметила, что запрет на криптовалюты не был бы мудрым решением, а регулирование выглядело бы более целесообразным.

Суд добавил:

"Никто не призывает к остановке, так как это было бы нерационально для экономики. Запрет может означать, что вы игнорируете реальность. Но что насчет регулирования?"

Важность консультаций с экспертами

Суд также предложил рассмотреть этот вопрос в консультации с экспертами.

"Мы не являемся специалистами в этой области. Эксперты смогут предложить решения, но нужны какие-то шаги для регулирования и контроля за сектором".

Налогообложение и его значение

Кроме того, суд отметил, что налогообложение прибыли от торговли Биткойном по ставке 30% подразумевает некоторую форму "легального признания".

"Если это уже признано, почему бы не регулировать это?"