Конфликт в криптовалютном отделе Министерства юстиции
Конфликт в криптовалютном отделе Министерства юстиции (DOJ) достиг нового уровня на этой неделе, когда шесть демократических сенаторов обратились к заместителю генерального прокурора Тодду Бланшу с обвинениями в «очевидном конфликте интересов». Это заявление последовало после публикации ProPublica, в которой сообщалось, что Бланш владел активами на сумму от 158 000 до 470 000 долларов в Bitcoin, Ethereum и Solana в момент, когда он выпустил меморандум о роспуске Национальной команды по борьбе с преступлениями в криптовалюте (NCET).
Меморандум Бланша и его последствия
Расследование ProPublica показало, что меморандум Бланша, озаглавленный «Окончание регулирования через преследование», распустил NCET, приостановил расследования криптовалютных компаний, начатые в эпоху Байдена, и направил DOJ на помощь рабочей группе Трампа по криптовалюте. Этот меморандум в целом пошел на пользу криптоиндустрии, включая портфель самого Бланша. Представитель DOJ заявил ProPublica, что действия были «соответствующим образом отмечены, рассмотрены и очищены заранее», однако не уточнил, кто именно проводил эту проверку и каким образом.
Сенаторы написали Бланшу напрямую: «По крайней мере, у вас был очевидный конфликт интересов, и вы должны были самоустраниться».
NCET была создана в 2022 году и возглавила расследование Binance, которое привело к урегулированию в размере 4,3 миллиарда долларов. Меморандум Бланша полностью распустил эту команду и поручил Подразделению по обеспечению рыночной целостности и крупным мошенничествам прекратить принудительное исполнение в области криптовалют, чтобы сосредоточиться на других приоритетах, таких как иммиграция и мошенничество в закупках. В дальнейшем DOJ будет преследовать только дела о криптовалюте, связанные с терроризмом, наркотиками, торговлей людьми, хакерством и финансированием картелей.
Рост незаконной криптоактивности
Сенаторы сослались на отчет Chainalysis за январь 2026 года, который показал, что незаконная криптоактивность возросла на 162 процента в предыдущем году, утверждая, что их прогнозы о последствиях отмены оказались верными. Когда Бланш передал свои криптоактивы членам семьи, а не продал их, эксперты по этике сообщили ProPublica, что этот подход противоречит духу закона. Центр правовой кампании утверждал, что передача не устранила его потенциальный финансовый интерес, поскольку его семья сохранила оцененные активы.
ProPublica подсчитала, что его владения Bitcoin увеличились на 34 процента между датой меморандума и моментом, когда он избавился от активов, что составило примерно 105 000 долларов только по этой позиции.
Этические вопросы и закон CLARITY
Как сообщалось в crypto.news, вопрос конфликта интересов в DOJ стал важным аспектом в переговорах по закону CLARITY, где демократические сенаторы настаивают на включении этического языка, запрещающего государственным чиновникам получать прибыль от криптовалюты. Как отмечает crypto.news, федеральная регуляторная структура перестраивается через финансовых регуляторов, а не через уголовное преследование, что является структурным сдвигом, который ускорил меморандум Бланша. Жалоба Генерального инспектора, поданная Центром правовой кампании, остается открытой, и DOJ не ответил публично на требование сенаторов о документации.
