Судья рекомендует исключить бывшего ассистента Логана Пола из иска по делу 'CryptoZoo'

Иск против Логана Пола и CryptoZoo

Судья-магистрат США рекомендовал исключить бывшего ассистента Логана Пола из федерального коллективного иска по делу о неудачном NFT-проекте CryptoZoo. Это стало последним развитием в расширяющейся юридической саге, в которую вовлечены несколько исков и громкое дело о клевете с участием YouTube-блогера.

Решение суда

В судебном документе, поданном в понедельник, судья-магистрат Рональд С. Гриффин заявил, что окружной суд США для Западного округа Техаса не имеет личной юрисдикции над Даниэль Стробел, которая была указана как владелец 1% основного капитала в CryptoZoo, но не обвиняется в публичном продвижении проекта.

"Истцы не демонстрируют, что ответчик Стробел направил правонарушение в юрисдикцию или имел знание о предполагаемых правонарушениях ее соучастников," - написал Гриффин.

Иск обвиняет Пола и нескольких ответчиков в мошенничестве против инвесторов, рекламируя NFT CryptoZoo и "Zoo Tokens" с обещаниями о блокчейн-игре с возможностью заработка, которая так и не была запущена. Истцы утверждают, что их ввели в заблуждение, заставив купить цифровые активы, которые быстро потеряли в цене, утверждая, что проект был схемой "pump-and-dump", замаскированной под игру.

Дело о клевете

Пол также подает иск о клевете против Стивена Финдейсена, YouTube-расследователя, известного как Coffeezilla, который опубликовал широко просматриваемую серию видео, обвиняющую Пола в организации "мошенничества". Поданный в прошлом году иск утверждает, что Финдейсен "злобно и неоднократно публиковал ложные заявления" о роли Пола в проекте.

26 марта судья-магистрат Генри Дж. Бемпорад рекомендовал разрешить этому делу продолжаться, постановив, что использование Финдейсеном термина "мошенничество" может быть интерпретировано разумным зрителем как утверждение факта, а не просто мнение, что делает это потенциально клеветническим по законам Техаса.

Финдейсен, который завоевал популярность благодаря своим расследованиям онлайн-мошенничеств и обманчивых финансовых влиятельных лиц, утверждал в ходатайстве об отклонении, что его замечания были мнением и защищены Конституцией. Судья не согласился, сославшись на расследовательскую рамку Финдейсена и его обширный онлайн-доступ.

Будущее дел

Как иск о коллективном иске, так и дело о клевете остаются в ожидании. Пол также запустил отдельную инициативу по возврату NFT, предлагая возместить определенным покупателям CryptoZoo в обмен на отказ от будущих юридических претензий.