Иск против Apple из-за мошеннических приложений
Apple столкнулась с федеральным иском от трех пользователей, которые утверждают, что мошеннические приложения Sparrow Wallet, распространяемые через его App Store, привели к потерям в Bitcoin на сумму около $1.835 миллиона. Джеймс Рамирес, Кристофер Эллис и Джейлен Дельгадо подали 54-страничную жалобу 24 июля в окружной суд США для Северного округа Калифорнии.
Обвинения еще не были проверены в суде, и Apple пока не предоставила публичный ответ по делу.
В публичном досье это дело обозначено как Рамирес и др. против Apple Inc., дело 5:26-cv-07713. В данный момент в досье указаны жалоба, гражданский сопроводительный лист и неисполненный вызов в суд. Ни один судья не вынес решения о ответственности Apple за предполагаемые кражи.
Суть иска
Слабая защита App Store находится в центре иска о мошенничестве с крипто-приложением на сумму $1.8 млн. Жалоба утверждает, что Дельгадо скачал поддельное приложение около 1 мая 2025 года и потерял около $120,000. Рамирес якобы скачал другое приложение 25 июля и потерял 7.4 BTC, оцененных примерно в $875,000. Эллис якобы потерял около $840,000 после использования приложения около 3 августа.
Каждый пользователь утверждает, что программное обеспечение запрашивало фразу для восстановления кошелька перед передачей Bitcoin на адреса, контролируемые злоумышленниками.
Реакция Apple
Официальный сайт Sparrow описывает продукт как настенный Bitcoin-кошелек. Его текущая страница загрузки содержит версии для macOS, Windows и Linux, но не для iOS. Ввод фразы восстановления в вредоносное программное обеспечение дает злоумышленнику учетные данные, необходимые для управления связанным кошельком.
Apple сообщила MacRumors, что быстро отреагировала, удалив приложения, выдававшие себя за Sparrow Wallet, и прекратив учетные записи разработчиков, связанные с ними. Компания также указала пользователям на свои инструменты для отчетности и заявила, что принимает меры против приложений, нарушающих правила App Store.
Опубликованные правила проверки Apple запрещают приложениям выдавать себя за другую службу или использовать бренд другого разработчика без разрешения.
Компания утверждает, что каждое приложение проверяется и описывает App Store как безопасный и надежный рынок. Apple отдельно сообщила о блокировке более $2.2 миллиардов потенциально мошеннических транзакций и отклонении более двух миллионов проблемных заявок в 2025 году.
Обвинения и требования истцов
Истцы утверждают, что маркетинг безопасности Apple заставил их поверить, что приложения, предлагаемые через App Store, были должным образом проверены. Их жалоба содержит требования в соответствии с Законом о правовых средствах защиты потребителей Калифорнии, законом Луизианы о недобросовестной торговле и законом о защите прав потребителей Массачусетса.
Она также утверждает о мошенническом и небрежном искажении фактов, сокрытии информации и неисполнении обязательств по предупреждению. Эти обвинения остаются лишь обвинениями.
Истцы требуют судебного разбирательства с участием присяжных, возмещения утраченных цифровых активов, компенсационных и увеличенных убытков, где это разрешено, возмещения и судебного запрета.
Будущее дела
Apple может оспаривать как фактические обстоятельства, так и то, создали ли ее представления в App Store юридическую ответственность за убытки, причиненные мошенниками. Спор следует за другими случаями, когда поддельное программное обеспечение для кошельков попало на крупные рынки приложений.
В частности, мошенническое приложение Ledger Live в App Store Apple якобы украло как минимум $9.5 миллиона у более чем 50 пользователей в апреле. Исследователь цепочки блоков ZachXBT проследил средства от этой отдельной кампании через многочисленные адреса депозитов на биржах.
Этот инцидент не доказывает обвинения в деле Sparrow, но показывает повторяющийся метод. Однако поддельные приложения Phantom, Rabby и UniSat также появились в поисках или списках приложений.
Следующим формальным шагом является вручение жалобы и ответ Apple, который может быть представлен в виде ответа или ходатайства о прекращении дела. В публичном досье не было указано даты слушания или решения по существу при проверке. Любое вознаграждение, изменение продукта или вывод о том, что Apple несет ответственность, потребует решения суда или соглашения.
