Обращение Paradigm к FDIC
Инвестиционная компания в сфере криптовалют Paradigm призвала Федеральную корпорацию страхования депозитов США (FDIC) убрать положения из своего предложенного регламента по стейблкоинам, которые могут ограничить сторонние компании в предложении вознаграждений, связанных со стейблкоинами.
Аргументы Paradigm
В письме с комментариями, представленном FDIC, Paradigm утверждала, что интерпретация агентства Закона GENIUS выходит за рамки закона, одобренного Конгрессом. Компания заявила, что хотя законодательство запрещает эмитентам стейблкоинов выплачивать доход напрямую держателям, оно не запрещает независимым третьим сторонам распределять вознаграждения, связанные с деятельностью стейблкоинов.
«Ничто в текстах закона не может быть истолковано как расширение запрета на доходность на ‘сопутствующие третьи стороны’ или как разрешение агентству предполагать, что запрет на доходность охватывает эти сущности.»
Paradigm также отметила, что FDIC должна отозвать то, что она описала как расширение статута, или согласовать свой подход с предложениями, уже выдвинутыми Управлением контролера валюты и Администрацией национальных кредитных союзов. Компания попросила регулятора установить период исправления нарушений, который защитит соответствующих эмитентов от непреднамеренных нарушений.
Контекст спора
Спор возникает на фоне того, как законодатели продолжают работу над Законом CLARITY, отдельным законопроектом о структуре крипторынка, который сохраняет вознаграждения на основе активности стейблкоинов, предлагаемые сторонними компаниями, такими как биржи. Несколько компаний цифровых активов, включая Ripple и Coinbase, недавно призвали Конгресс продвинуть законодательство к голосованию.
В своем заявлении Paradigm указала на законодательную историю Закона GENIUS и утверждала, что Конгресс уже рассматривал и отклонил предложения, которые расширили бы ограничения на вознаграждения стейблкоинов для внешних компаний. Согласно компании, ничто в законе не уполномочивает FDIC предполагать, что программы вознаграждений третьих сторон нарушают статут.
Операционные требования и отчетность
Paradigm оспорила несколько операционных требований, содержащихся в предложении FDIC. Компания призвала агентство сохранить схемы стейблкоинов под частные бренды, утверждая, что требование отдельных резервных пулов, счетов и систем соблюдения для каждого бренда стейблкоина создаст ненужные нагрузки. Вместо этого Paradigm рекомендовала разрешить практики субучета, аналогичные тем, что предложены OCC.
Признание токенизированных резервных активов стало еще одной частью подачи компании. Paradigm попросила FDIC следовать подходу OCC и официально учесть такие активы в рамках регулирования. Требования к отчетности также подверглись критике. Согласно Paradigm, еженедельные надзорные отчеты наложат высокие фиксированные затраты на эмитентов. Компания рекомендовала ежемесячную отчетность и попросила регуляторов определить категории отчетности непосредственно в тексте правила, а не через формы, которые могут быть позже пересмотрены без публичного обсуждения.
Неопределенности и дальнейшие шаги
Вопросы о том, как будут обрабатываться неудавшие учреждения в рамках Закона GENIUS, также остаются нерешенными. Paradigm заявила, что закон не четко определяет, какое агентство будет контролировать разрешение национального трастового банка, что побудило компанию запросить дополнительные разъяснения от FDIC.
Paradigm присоединяется к растущему списку участников отрасли, высказывающихся по предложенным правилам. Наряду с Consensys, эмитент USDC Circle также представил комментарии, призывая регуляторов четко различать платежные стейблкоины и токенизированные банковские депозиты.
