Дэвид Шварц оспаривает утверждения SEC
Дэвид Шварц, CTO Emeritus компании Ripple, оспорил утверждения о том, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) сосредоточилась исключительно на продажах XRP, осуществляемых компанией Ripple. Он отметил, что жалоба SEC и публичные заявления неоднократно описывали сам XRP как ценную бумагу, прежде чем суд отклонил некоторые аспекты этой более широкой позиции.
Комментарии Марка Фагела
Обсуждение возникло после комментариев бывшего адвоката SEC Марка Фагела, который заявил, что исход дела в конечном итоге зависит от того, продавала ли Ripple XRP через незарегистрированные предложения ценных бумаг. Шварц утверждал, что это резюме игнорирует оригинальный язык регулятора и ответ суда на него.
«Жалоба сама по себе часто ссылается на XRP как на ценную бумагу.»
В своем сообщении в X 14 июля Фагел отметил, что SEC необходимо доказать, что Ripple продавала XRP как ценную бумагу, чтобы установить нарушение Раздела 5. Он добавил, что агентству не нужно было рассматривать каждую сделку на вторичном рынке в своем деле против Ripple.
Реакция Шварца
Шварц согласился с тем, что продажи Ripple имеют значение, но отверг утверждение, что это был единственный аргумент регулятора. Он назвал более узкое изложение «попыткой полностью переписать историю».
«Вы игнорируете всю суть их аргумента, их заявления и противодействие, которое они получили от суда.»
Жалоба SEC и ее последствия
Жалоба SEC от декабря 2020 года утверждала, что Ripple и его руководители продали более 14,6 миллиарда единиц «цифрового актива, называемого XRP». Регулятор утверждал, что продажи принесли более 1,38 миллиарда долларов без регистрации или исключения. Публичное заявление SEC сосредоточилось на предполагаемом незарегистрированном предложении Ripple и личных продажах его руководителей.
Позже Фагел признал, что сообщения агентства не имели нюансов и что его аргументы, казалось, менялись в ходе дела. Он настаивал на том, что окончательный юридический вопрос касался транзакций Ripple с XRP.
Решение суда
Судья Анализа Торрес провела различие между XRP и контрактами или схемами, использованными для его продажи. Ее приказ от июля 2023 года гласил, что XRP, как цифровой токен, не является «сам по себе» контрактом, транзакцией или схемой, соответствующей тесту Хоуи. Суд затем рассмотрел продажи Ripple по категориям и установил, что около 728,9 миллиона долларов в прямых институциональных продажах составляют незарегистрированные инвестиционные контракты.
Программные обменные продажи не соответствовали тому же тесту, поскольку покупатели не знали, продавал ли Ripple или другой держатель токены. SEC и Ripple отклонили свои апелляции в августе 2025 года, формально завершив гражданское дело.
Итоги и будущее Ripple
Окончательное решение сохранило штраф в размере 125,04 миллиона долларов и постоянный запрет, связанный с будущими незарегистрированными институциональными продажами. Примечательно, что сообщество XRP отметило 13 июля как третью годовщину решения 2023 года, которое защитило программные обменные продажи Ripple, оставив его институциональные транзакции под действием законодательства о ценных бумагах.
Связанные отчеты показали, что Ripple рассматривала возможность закрытия после подачи жалобы SEC. Компания продолжила дело и потратила около 150 миллионов долларов на свою юридическую защиту, согласно словам руководителей Ripple, как сообщается в crypto.news.
Шварц отметил, что отклонение суда более широкой позиции SEC стало важной частью победы Ripple. Фагел добавил, что результат все еще сосредоточен на том, квалифицируются ли продажи Ripple как транзакции с ценными бумагами. Их обмен мнениями отражает продолжающийся спор о юридической нагрузке агентства, публичной формулировке и последующем решении, которое по-прежнему формирует то, как описывается юридическая история XRP.
