Сравнение подходов Tether и Circle к замораживанию средств
Данные AMLBOT показывают, что Tether заморозил около $3,3 млрд, в то время как Circle заморозил лишь $109 млн в период с 2023 по 2025 год. Это выявляет резкие различия в подходах двух крупнейших эмитентов стейблкоинов к контролю за средствами.
Стратегии замораживания адресов
Tether и Circle продемонстрировали значительно разные стратегии замораживания адресов стейблкоинов: Tether заморозил примерно в 30 раз больше средств, чем его конкурент. По данным AMLBOT, Tether внес в черный список 7268 адресов за указанный период, более 2800 из которых были заморожены в координации с правоохранительными органами США, нацеливаясь на средства, связанные с мошенничеством и другой преступной деятельностью.
Замороженные активы и механизмы Tether
Значительная часть замороженных токенов Tether находилась в сети Tron, составляя более 53% от общего объема замороженных активов. Tether применяет механизм «заморозки, сжигания и повторного выпуска», который позволяет аннулировать и повторно выпускать восстановленные средства в контролируемых условиях.
Данные показывают, что $1,54 миллиарда в Tether на сети Ethereum в настоящее время находятся в запрещенных кошельках, что отражает масштаб правоприменения, связанного с токенами на базе Ethereum.
Подход Circle к замораживанию средств
Circle, в свою очередь, заморозил 372 адреса на общую сумму $109 миллионов в своем стейблкоине. Замораживание средств Circle происходит только по явным судебным приказам или регуляторным директивам, и компания не сжигает и не повторно выпускает токены после заморозки.
Данные по Ethereum показывают, что $109,25 миллиона находятся в запрещенных кошельках, что соответствует итогам правоприменения Circle.
Операционные различия между эмитентами
Эти данные иллюстрируют операционные различия между двумя эмитентами стейблкоинов: модель Tether включает быстрое вмешательство и восстановление активов в больших масштабах, в то время как подход Circle подчеркивает юридическую формальность и сдержанность.
Политики эмитентов, сотрудничество юрисдикций и механизмы правоприменения влияют на поведение активов стейблкоинов в случаях, связанных с соблюдением, расследованиями или санкциями.
