Иск Binance о клевете против The Wall Street Journal
The Wall Street Journal обратился к федеральному судье с просьбой отклонить иск Binance о клевете, касающийся трех отчетов, в которых криптобиржа обвинялась в недостаточном соблюдении внутренних мер и в проведении более чем 1 миллиарда долларов в транзакциях, связанных с санкционированными иранскими структурами.
Как сообщает Courthouse News Service, адвокаты издания в среду утверждали, что жалоба Binance, поданная в марте 2026 года, не смогла доказать, что газета сознательно опубликовала ложную информацию или действовала с безразличием к правде, что является необходимым стандартом для установления фактической злобы.
Суть спора
Спор возник из-за отчетов о внутреннем расследовании Binance по транзакциям, которые предположительно проходили через биржу к структурам, связанным с поддерживаемыми Ираном группами. Binance опровергла ключевые части отчетов и утверждает, что газета создала ложное впечатление о том, что она уволила следователей из-за их работы и остановила внутреннее расследование.
Судья окружного суда США Пол Энгельмайер не вынес решения после заслушивания аргументов и оставил ходатайство газеты об отклонении под рассмотрением.
В центре запроса о прекращении дела находится утверждение Binance о том, что газета знала, что ее репортаж был ошибочен, поскольку биржа оспаривала обвинения до и после публикации.
Аргументы сторон
Газета утверждала в своем ходатайстве, что получение опровержений от объекта расследования не устанавливает, что репортеры знали, что их работа была ложной. «Суть жалобы Binance в этом деле проста: газета знала, что ее репортаж был ложным, потому что Binance отправила газете корыстные опровержения до публикации статьи и снова после ее публикации,» — говорится в ходатайстве газеты.
Адвокат газеты Кэтрин Болджер из Davis Wright Tremaine утверждала, что Binance не опровергла основные факты, лежащие в основе трех статей. Она отметила, что иск возник из-за возражения Binance против того, как газета представила информацию, которую она считает точной.
«Этот иск о клевете возникает не из-за ложных фактов, а из-за недовольства Binance тем, как газета сообщила правдивые факты,» — сказала Болджер.
Позиция Binance
Binance заняла противоположную позицию, утверждая, что отчеты содержали ложные утверждения и создали клеветнические намеки на операции по соблюдению норм биржи. Адвокат Binance Кристофер Норман Лавин из Withers Bergman сказал суду, что газета создала вводящий в заблуждение отчет о том, что произошло с внутренним расследованием биржи.
Спор включает в себя февральский отчет газеты с заголовком: «Binance уволила сотрудников, которые указали на 1 миллиард долларов, перемещающихся к санкционированным иранским структурам.» Жалоба Binance, поданная 11 марта, утверждала, что следователи, упомянутые в отчете, не были уволены из-за того, что подняли вопросы соблюдения норм, и что ее расследование продолжалось после их ухода.
Общественное внимание и последствия
Разногласия по поводу транзакций, связанных с Ираном, уже стали предметом общественного обсуждения до подачи иска. В марте Binance выпустила официальное заявление в ответ на запрос Сената США и отвергла обвинения в том, что она разрешала транзакции с участием санкционированных иранских структур, защищая свои внутренние расследования и меры соблюдения норм.
Текущая борьба по делу о клевете произошла после уголовного соглашения Binance с властями США в 2023 году, когда биржа признала нарушения, связанные с контролем за отмыванием денег и санкциями. Binance согласилась выплатить около 4,3 миллиарда долларов для разрешения дела и приняла контроль за соблюдением норм.
Чанпэн «CZ» Чжао ушел с поста генерального директора после признания вины в неэффективном соблюдении программы по борьбе с отмыванием денег и позже отбывал четыре месяца в тюрьме.
Заключение
Энгельмайер оставил запрос газеты об отклонении под рассмотрением, оставив 22 спорных заявления и обвинения Binance о клевете по подразумеванию перед судом без немедленного решения.
