Критика Hyperliquid за блокировку кошельков
Hyperliquid столкнулся с волной критики за свое обращение с санкциями Великобритании против криптобиржи HTX. Пользователь под ником «as required» утверждает, что платформа приняла самое жесткое толкование санкций и блокирует кошельки, которые лишь косвенно взаимодействовали с HTX.
Санкции против Huobi Global SA
Спор возник из-за санкций, наложенных на Huobi Global SA, компанию, связанную с HTX, 26 мая 2026 года. Власти подозревают биржу в помощи России в обходе санкций путем перевода более 1,5 миллиарда долларов через так называемую сеть A7. Согласно правилам Великобритании, ограничения применяются к местным поставщикам услуг цифровых активов (VASPs).
«As required» подчеркнул, что Hyperliquid не является британской компанией и не имеет связей с Великобританией, так как платформа зарегистрирована в Сингапуре.
Блокировка кошельков и отсутствие обжалования
Тем не менее, он утверждает, что Hyperliquid начала блокировать любые кошельки, которые имели контакт с адресами, ранее связанными с HTX, после 26 мая, независимо от количества промежуточных переводов. По словам автора, санкции применяются только к британским компаниям, работающим с HTX, в то время как Hyperliquid «перешла границы закона», блокируя пользователей за любую связь с одной из десяти крупнейших централизованных бирж мира.
Он также отметил, что платформа не предоставила пользователям четкого способа обжаловать это решение. В качестве примера он привел случай инвестора Duldul Capital, который, как утверждается, был заблокирован просто потому, что одолжил средства другу, чей кошелек был связан с HTX.
Логика блокировок и сравнение с другими платформами
В саркастическом посте автор предложил довести логику Hyperliquid до абсурда: если даже далекие связи с санкционированными или отмеченными сущностями достаточно для блокировки пользователей, то всем, кто вносил или выводил средства через Bybit, также следует ограничить доступ после 17 июня, поскольку регулятор Сингапура добавил Bybit Fintech Limited в свой список предупреждений для инвесторов.
В отдельном посте «as required» отверг распространенный аргумент о том, что «руки Hyperliquid связаны» аналитическими компаниями, такими как Chainalysis, TRM Labs или Elliptic.
Отсутствие прозрачности и механизмы обжалования
Он сообщил, что общался с несколькими организациями по соблюдению норм, и все они подтвердили, что не предоставляют клиентам обязательные списки блокировок. Вместо этого они предоставляют фактические метки, такие как то, взаимодействовал ли кошелек с HTX. Окончательное решение о том, какие адреса блокировать, принимает сама Hyperliquid.
Автор также отметил, что другие платформы имеют механизмы для пересмотра таких решений. По его словам, OpenSea разблокировала его кошельки в течение нескольких часов, в то время как Lighter, Extended и несколько других бирж вообще не блокировали те же кошельки. На его взгляд, это показывает, что прозрачный процесс обжалования не обязательно создает юридические риски для платформы.
Заключение
Критика также была поддержана известными исследователями в области блокчейна. По словам ZachXBT, санкции против HTX фактически ослабили полезность оценки рисков блокчейна, поскольку системы соблюдения норм теперь помечают многие обычные кошельки как «высокий риск» просто потому, что они когда-либо взаимодействовали с биржей.
Автор заключил, что такое строгое толкование противоречит заявленной концепции Hyperliquid о финансах как инструменте расширения прав и возможностей людей, а не лишения их доступа без защиты или возможности обжалования.
