Обвинения против Тодда Бланша
Шесть сенаторов-демократов обвинили заместителя Генерального прокурора Тодда Бланша в нарушении закона о конфликте интересов, ослабляя контроль за криптовалютами, в то время как он владел значительными цифровыми активами. В письме, отправленном в среду, сенаторы Мази Хироно (D-HI), Ричард Дурбин (D-IL), Элизабет Уоррен (D-MA), Шелдон Уайтхаус (D-RI), Кристофер Кунс (D-DE) и Ричард Блументаль (D-CT) утверждали, что действия Бланша могли нарушить федеральный закон о конфликте интересов.
Финансовые раскрытия и конфликт интересов
Ссылаясь на финансовые раскрытия, показывающие, что он владел от 158 000 до 470 000 долларов в криптовалюте, когда выпустил меморандум о политике, ослабляющий контроль над отраслью, законодатели указали на 18 U.S.C. § 208(a), который запрещает должностным лицам исполнительной власти участвовать в решениях, которые могут повлиять на их личные финансовые интересы.
«По меньшей мере, у вас был явный конфликт интересов, и вы должны были самоустраниться», — написали они.
Меморандум и его последствия
Бланш якобы владел криптовалютой в Bitcoin и Ethereum, когда он выпустил меморандум прошлого года под названием «Окончание регулирования через преследование», несмотря на обещание продать свои активы «как можно скорее» в феврале 2025 года. Меморандум заместителя Генерального прокурора распустил Национальную команду по правоприменению в области криптовалют, заявив, что Министерство юстиции больше не будет преследовать уголовные дела против криптобирж, смешанных услуг или держателей холодных кошельков за «действия их конечных пользователей или непреднамеренные нарушения правил».
Вместо полной ликвидации своих активов Бланш «продал или передал» свои криптоактивы родственникам, что вызывает опасения, что такая продажа не устранила потенциальное финансовое влияние, утверждают сенаторы.
Требования сенаторов
Письмо требовало от Бланша объяснить, что было «адекватно отмечено, рассмотрено и очищено заранее», предоставить записи коммуникаций с представителями криптоиндустрии с 5 марта по 7 апреля и объяснить, почему он ждал до 31 мая, чтобы продать свои активы. Сенаторы установили срок до 11 февраля для ответов Бланша.
«Не обязательно неправильно, что высокопоставленный чиновник Министерства юстиции владеет некоторыми криптоактивами, но это становится поистине рискованным, когда тот же чиновник лично регулирует контроль за криптовалютами, имея значительные активы», — сказал Джошуа Чу, сопредседатель Ассоциации Web3 Гонконга, в интервью Decrypt.
Предостережения и прогнозы
«На фоне идеально синхронизированных сделок этическое расследование — это минимум», — добавил он. «Вы почти видите промежуточные выборы 2026 года: если контроль за криптовалютами со стороны Министерства юстиции уже запутан в потоках, похожих на инсайдерские, и ставках на предсказательных рынках», — сказал Чу, предостерегая, что это может привести к утечкам информации, связанной с криптовалютами, обсуждениям импичмента и даже обвинениям в измене в конце 2026 и начале 2027 года.
Риски для национальной безопасности
Сенаторы заявили, что предупреждали в своем предыдущем письме, что «распуск Национальной команды по правоприменению в области криптовалют и бездействие в отношении криптоплатформ позволит избежать санкций, заниматься наркоторговлей, мошенничеством и эксплуатацией детей». «К сожалению, наши прогнозы оказались верными», — сказали сенаторы, ссылаясь на отчет Chainalysis за январь 2026 года, который показал, что незаконная криптоактивность возросла на 162% в прошлом году, что подтверждает их опасения по поводу рисков для национальной безопасности.
Вопросы прозрачности
«Хотя эта история привлекла внимание, потому что она касается цифровых активов, основная проблема не уникальна для криптовалюты — это вопрос прозрачности и потенциальных конфликтов интересов», — сказал Джо Чикколо, основатель и президент BitAML, в интервью Decrypt. «Государственные чиновники регулярно владеют широким спектром активов, от недвижимости до отдельных акций и бизнес-интересов», — добавил Чикколо, отметив, что называть это чрезмерным влиянием — это натяжка без доказательств «конкретного бизнес-предприятия или прямых транзакционных отношений».
Decrypt обратился в Министерство юстиции за дополнительными комментариями.