Защита Tether от Дэвида Шварца
Бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц защитил решение компании Tether заморозить $42,4 миллиона в USDT до получения официального судебного ордера, что ставит под сомнение более широкий вопрос о контроле централизованных стейблкоинов.
Иск против Tether
Два тайских бизнесмена подали иск против Tether в Южном округе Нью-Йорка 31 августа, утверждая, что компания внесла в черный список 10 адресов Ethereum, содержащих 42,417,785.62 USDT, 30 октября 2025 года, после неформального запроса от Службы внутренней безопасности. Официальный ордер на изъятие был выдан лишь месяцами позже, 19 февраля 2026 года. Обвинения еще не были рассмотрены в суде.
Шварц утверждал, что у Tether не было практически другого выбора, кроме как обеспечить активы, пока не были разрешены конкурирующие претензии на собственность.
Позиция Ripple и RLUSD
Его позиция особенно интересна, поскольку сама Ripple управляет конкурирующим регулируемым стейблкоином — RLUSD. Условия использования RLUSD от Ripple явно резервируют широкие полномочия для заморозки цифровых адресов. Компания заявляет, что может внести в черный список кошельки, содержащие RLUSD, когда это требуется по закону или в соответствии с внутренними политиками соблюдения Ripple, включая ответ на запросы правоохранительных органов.
Ее условия также позволяют сжигать RLUSD в одном кошельке и, где это уместно, чеканить в другом. Это делает защиту Шварца Tether менее удивительной, чем может показаться на первый взгляд.
Сравнение стейблкоинов и XRP
Как USDT, так и RLUSD являются стейблкоинами, поддерживаемыми эмитентом. Их способность оставаться в соответствии с санкциями, расследованиями мошенничества и судебными приказами частично зависит от того, сохраняет ли эмитент административный контроль. Coinpaper ранее изучал дизайн с приоритетом безопасности RLUSD и более раннее объяснение Шварца о функции возврата XRPL.
Различие становится гораздо более четким с самим XRP. XRP является родным активом XRP Ledger, а не выпущенным стейблкоином. Документация XRPL ясно указывает, что функции заморозки и возврата применяются к выпущенным токенам, а не к XRP.
Шварц ранее подчеркивал ту же точку зрения: Ripple не может внести в черный список держателя XRP или отменить действительную транзакцию XRP после того, как сеть ее завершила.
Значение судебного дела
Иск также поступает в то время, когда сотрудничество Tether с властями расширяется. Tether заявила в феврале, что помогла властям США изъять почти $61 миллион в USDT, связанных с расследованием мошенничества, в то время как в апреле она раскрыла еще $344 миллиона заморозки, координированной с властями США.
Таким образом, новое дело имеет значение не только для Tether. Судебное решение может помочь определить, насколько далеко могут зайти эмитенты стейблкоинов, когда правоохранительные органы требуют немедленных действий до того, как формальный судебный процесс начнется.
Для инвесторов XRP более интересным последствием является концептуальный аспект: защита Шварца Tether подчеркивает, почему XRP и RLUSD от Ripple выполняют принципиально разные роли, несмотря на то, что работают в рамках одной более широкой экономики цифровых активов.
