Иск против Tether
Адвокат Чарльз Герштейн подал иск в федеральный суд Манхэттена, стремясь заставить Tether перевести 344,149,759 USDT, что составляет примерно $344 миллиона, замороженных на двух адресах кошельков Tron, обозначенных OFAC как принадлежащие Корпусу стражей исламской революции Ирана. Истцы просят Южный округ Нью-Йорка обязать Tether разблокировать заблокированные кошельки и выпустить эквивалентную сумму USDT на кошелек, контролируемый их адвокатом.
Предыстория и последствия
Этот иск является продолжением предыдущего судебного разбирательства Герштейна, касающегося замороженных средств в деле Arbitrum, связанном с Северной Кореей, а также отдельных исков против Railgun DAO. Это создает пессимистичный сигнал для уверенности эмитентов стейблкоинов. Если суды примут эту теорию ответственности, административные меры заморозки Tether, предназначенные для соблюдения санкций, могут стать предметом судебных разбирательств в каждой юрисдикции, где кредиторы по решениям судов имеют невыплаченные награды за терроризм.
Теория ответственности и заморозка активов
Важно понять, как работает эта теория ответственности и почему функция заморозки Tether является важным инструментом. В отличие от биткойнов или эфира, USDT включает административные меры контроля на уровне эмитента: Tether может замораживать кошельки, вносить адреса в черный список, обнулять балансы и повторно выпускать токены на новый адрес назначения.
В иске Герштейна утверждается, что поскольку Tether уже заморозила средства в ответ на санкции OFAC, назначившие два адреса Tron, компания продемонстрировала как техническую возможность, так и практическую готовность действовать в одностороннем порядке с этими активами.
Цепочка событий
Цепочка событий выглядит следующим образом: OFAC назначила два адреса кошельков Tron как собственность ИРГК. Tether заморозила 344,149,759 USDT, хранящихся на этих адресах. Истцы, владельцы миллиардов долларов невыплаченных судебных решений в США, связанных с терроризмом, поддерживаемым Ираном, теперь утверждают, что замороженный USDT является заблокированной собственностью государства-спонсора терроризма, что делает его подлежащим исполнению в соответствии с федеральным законом.
Запрос не заключается в конфискации собственных резервов Tether. Это судебный приказ, обязывающий Tether использовать меры контроля, которые она уже применяла, направленные на другой адрес назначения. Это различие имеет аналитическое значение.
Юридический прецедент
Tether уже заморозила $4,2 миллиарда в USDT на более чем 5,000 кошельках, связанных с преступной деятельностью, и помогла Министерству юстиции в конфискации более $6 миллионов, связанных с мошеннической схемой в Юго-Восточной Азии. Истцы утверждают, что от Tether не просят сделать что-то беспрецедентное, а лишь перенаправить существующую заморозку в пользу кредиторов по решениям судов, а не оставлять средства в подвешенном состоянии.
Юридический прецедент, который здесь создается, заключается в том, что административный контроль над активом функционально эквивалентен владению, и что владение создает ответственность перед кредиторами по решениям судов в рамках правильной законодательной базы.
