Дебаты о регулировании криптофирм
Питер Шифф выступил против призыва генерального директора JPMorgan Chase Джейми Димона к введению банковских правил для криптофирм, предлагающих продукты с доходностью. Дебаты сосредоточены на том, должны ли эмитенты стейблкоинов, которые обычно обеспечивают токены резервами, регулироваться как банки с федеральной страховкой, использующие депозиты для выдачи кредитов.
Мнение Питера Шиффа
Экономист и сторонник золота Питер Шифф оспорил стремление Джейми Димона регулировать крипто-компании с продуктами, приносящими проценты, как банки. Шифф утверждал, что эмитенты стейблкоинов отличаются от кредиторов с федеральской страховкой, превратив свой пост в резкий ответ в дебатах о доходности, резервах и финансовой конкуренции.
«Джейми Димон утверждает, что крипто-компании, предлагающие продукты с процентами, должны подчиняться тем же требованиям к капиталу и соблюдению норм, которые предъявляются к банкам», — написал сторонник золота, добавив: «Это ерунда. Банки застрахованы FDIC и выдают рискованные кредиты в рамках системы частичного резервирования. Эмитенты стейблкоинов этого не делают.»
В отличие от банков, которые используют депозиты для поддержки кредитования в рамках системы частичного резервирования, крупные эмитенты стейблкоинов, как правило, поддерживают резервы в соотношении один к одному, обеспеченные наличными и казначейскими облигациями. Шифф указал, что эта структурная разница требует отдельного подхода к регулированию.
Аргументы Джейми Димона
Димон утверждал, что банки и криптофирмы должны действовать по сопоставимым правилам, когда они предлагают аналогичные финансовые услуги. Он указал на обязательства по страхованию FDIC, требования к реинвестированию в сообщества, стандарты доступности филиалов и обширный надзор как на требования, с которыми сталкиваются банки, в то время как многие криптофирмы действуют в рамках других режимов.
«И они не застрахованы FDIC. У нас есть требования по созданию филиалов в районах с низким доходом… У нас есть около 84 регуляторов, которые следят за нами. Мы просто говорим, что это должно быть справедливо и равно, точка. Не то чтобы они не могли делать то, что хотят», — сказал Димон.
Затем глава JPMorgan напрямую связал этот аргумент о справедливости с Армстронгом, Coinbase и криптофирмами, стремящимися к изменениям в регулировании через Закон CLARITY. Он настаивал на том, что компании, предлагающие услуги, подобные банковским, должны принимать надзор, аналогичный банковскому.
«Просто будьте справедливы. Если он принимает депозиты, как банк, он должен следовать банковским правилам», — подчеркнул Димон.
Закон CLARITY и его последствия
Закон CLARITY, официально называемый Законом о ясности на рынке цифровых активов, создаст федеральную структуру для рынков цифровых активов. Он направлен на уточнение ролей надзора для Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Действия Сената сделали законопроект более актуальным для банков, Coinbase и эмитентов стейблкоинов.
Ответ Шиффа на Димона выделяется, поскольку он остается видным критиком биткойна и спекуляций с криптовалютами. Тем не менее, его пост отвергает сравнение Димона, подчеркивая разницу между застрахованным кредитованием с частичным резервированием и эмиссией стейблкоинов.
Регуляторы теперь сталкиваются с практической проблемой классификации с широкими рыночными последствиями. Их решение поможет определить, будут ли вознаграждения стейблкоинов рассматриваться как продукты, подобные банковским, инструменты платежного сектора или отдельная категория, регулируемая специализированными стандартами капитала, резервов и раскрытия информации.
Stand With Crypto призывает к полному одобрению Сенатом Закона CLARITY после того, как голосование комитета продвинуло структуру крипторынка.
