Проблемы с регулированием криптовалют в Польше
Сейм не смог преодолеть вето президента Навроцкого, не хватило 25 голосов, оставив Польшу единственным государством-членом ЕС без внутренней лицензии на криптовалюту и вынудив около 2000 компаний оказаться в регуляторной изоляции. Каждое государство-член Европейского Союза смогло создать внутреннюю структуру для Регламента о рынках криптоактивов, кроме одного — Польши.
История законодательного процесса
Эта страна, дом одного из самых активных розничных крипторынков блока, остается в политическом замкнутом круге, который уже поглотил три отдельных законопроекта, три президентских вето и примерно девять месяцев законодательного времени. 4 сентября 2026 года Сейм провел свое третье голосование по преодолению вето. Результат составил 241 голос «за», 198 «против» и три воздержавшихся из 442 присутствующих законодателей.
Согласно конституции Польши, для преодоления вето требуется супербольшинство в три пятых, что означает 266 голосов. Разрыв составил 25 голосов.
Проблемы с лицензированием
Переходный период MiCA закончился 1 июля 2026 года, и каждый поставщик услуг криптоактивов, работающий в ЕС, теперь должен иметь лицензию, выданную его домашним регулятором или регулятором в другом государстве-члене. Польская KNF не может выдавать эти лицензии, потому что Сейм никогда не принял законодательство, которое дало бы ей такую власть.
В результате в стране существует около 2000 зарегистрированных криптофирм в регуляторной мертвой зоне, не имеющих возможности получить лицензию на родине и все больше смотрящих за границу.
Основные положения законопроекта
Законодательство, официально названное Законом о рынках криптоактивов, создало бы национальную надзорную структуру, соответствующую MiCA. Его основные положения делятся на три категории: лицензирование, принуждение и защита потребителей.
В области лицензирования каждый поставщик услуг криптоактивов, работающий в Польше, должен был бы получить официальное разрешение от KNF. Это включало бы биржи, кастодианов, управляющих портфелями, поставщиков услуг перевода и платформы, предлагающие консультации по цифровым активам.
Критика и аргументы президента
Навроцкий отметил, что законопроект в его нынешнем виде наложит затраты и ограничения, которые непропорционально обременяют небольшие польские фирмы.
Его центральный аргумент заключается в том, что предложенная KNF власть блокировать веб-сайты является грубым инструментом, который может быть использован против законных бизнесов, особенно небольших операторов, не имеющих юридических ресурсов для оспаривания административного закрытия.
Экономические последствия
Экономическая цена для Польши реальна. Работы, налоговые поступления и технические таланты мигрируют в страны, которые вовремя внедрили свои структуры. Каждый месяц задержки расширяет разрыв.
Заключение
Польша не является незначительным игроком на европейском крипторынке. Примерно 30% поляков инвестировали в цифровые активы, что делает страну одной из самых вовлеченных в криптовалюту обществ в ЕС. Однако отсутствие внутреннего регулирования создает опасное сочетание, оставляя польских потребителей без защиты.
Ситуация требует немедленного решения, иначе Польша рискует потерять свою репутацию как важного игрока на крипторынке.
