Crypto Prices

Сенатор Луммис: защита разработчиков «безопасна» в ходе обсуждения Закона CLARITY

4 часа назад
2 минут чтения
3 просмотров

Работа над Законом CLARITY

Сенатор США Синтия Луммис сообщила, что работа по укреплению защиты разработчиков в рамках Закона CLARITY продолжается, при этом сохраняется возможность преследования за незаконную криптовалютную деятельность. В своем посте в X Луммис отметила, что обновление сосредоточено на защите некостодиальных разработчиков, не ограничивая действия правоохранительных органов.

«Это не является серьезным новым препятствием и является тем, над чем я сейчас работаю. Я привержена тому, чтобы сохранить защиту для разработчиков, не занимающихся передачей денег, не связывая руки правоохранительным органам в их стремлении привлечь к ответственности плохих актеров», — написала Луммис.

Суть законопроекта

Законопроект, оформленный как Закон о правовой ясности и улучшении регулирования криптоактивов, определяет, как цифровые активы и участники блокчейна будут рассматриваться в соответствии с законодательством США. Луммис поставила защиту разработчиков в центр законопроекта, защищая создателей программного обеспечения от ответственности, когда третьи лица неправомерно используют открытый код, при этом четко обозначая границу для тех, кто непосредственно связан с криминальными средствами.

Обсуждаемые уточнения касаются того, как интерпретируется «помощь» в незаконной деятельности, что участники отрасли отметили как правовую серую зону. Дополнительные положения также могут ввести временные рамки безопасной гавани для новых запусков протоколов, предоставляя разработчикам пространство для тестирования и развертывания программного обеспечения без немедленного регулирования.

Поддержка и разногласия

Параллельные сообщения от Министерства юстиции США подтвердили эту позицию. Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш ранее заявлял, что разработчики, не участвующие в преступной деятельности, не будут подвергаться уголовному преследованию, что согласует приоритеты правоприменения на плохих актеров, а не на авторов кода.

Прогресс по законопроекту о структуре криптовалютного рынка в Сенате теперь зависит от нерешенных политических условий, при этом Том Тиллис предупреждает, что он может отозвать поддержку, если положения о этике будут исключены.

«В законопроекте должно быть языковое положение о этике, прежде чем он покинет Сенат, иначе я перейду от числа людей, работающих над его согласованием, к голосованию против него», — сказал Тиллис в комментариях к Politico.

Поддержка этой позиции распространилась через партийные линии. Сенатор Рубен Гальего сообщил Politico, что «нет окончательного законопроекта — нет окончательного движения — если нет двупартийного соглашения по положению о этике», связывая законодательный прогресс с соглашением по правилам конфликта интересов.

Переговоры и дальнейшие шаги

Внимание к криптовалютным предприятиям, связанным с Дональдом Трампом и его семьей, усилилось, при этом законодатели, такие как Адам Шифф, призывают к ограничениям для федеральных чиновников, спонсирующих или продвигающих цифровые активы. Шифф сообщил Politico, что переговоры недавно продвинулись после месяцев ограниченного движения, с обсуждениями, которые сузили различия по ключевым разделам.

Пока продолжаются переговоры, предложение Сената все еще должно согласоваться с принятым Палатой представителей Законом о ясности рынка цифровых активов, который назначает контрольные роли Комиссии по торговле товарными фьючерсами и Комиссии по ценным бумагам и биржам.

Переговоры в комитетах также замедлились из-за разногласий по правилам доходности стейблкоинов, где Тиллис работал с сенатором Анджелой Алсобрукс над разработкой компромиссного языка. Банковские группы предупреждали, что стейблкоины с доходностью могут оттянуть депозиты от традиционных учреждений, в то время как такие компании, как Coinbase, утверждали, что ограничение таких стимулов может ограничить рост рынка.

Поскольку положения о этике и условия стейблкоинов все еще не решены, двупартийная поддержка остается необходимым условием, прежде чем законопроект сможет продвинуться к полному голосованию в Сенате.