Urteil des High Court in Großbritannien
Ein Urteil des High Court in Großbritannien hat die Ansprüche auf mehr als 61.000 Bitcoin dem chinesischen Recht unterstellt, was potenzielle Gewinne für etwa 16.000 Betrugsopfer gefährdet, so der Bericht von Caixin. Laut dem Urteil vom 12. Oktober könnte die Rückforderung des Kapitals und der Zinsen für die betroffenen chinesischen Investoren eingeschränkt werden, anstatt ihnen eine Teilhabe an der Wertsteigerung von Bitcoin zu ermöglichen.
Hintergrund der Entscheidung
Die umstrittene Kryptowährung steht im Zusammenhang mit einer illegalen Fundraising-Operation, die von Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology, auch bekannt als Tianjin Blue Sky Ge Rui, betrieben wurde. Die Entscheidung des High Courts betrifft die Frage, welches Land das Recht hat, die geltend gemachten Eigentumsrechte der Investoren zu regeln. In seinem Urteil ließ Richter Turner Fragen zum Inhalt, zur Wirkung und zum Nachweis des chinesischen Rechts für eine spätere Phase offen, anstatt das Anrecht jedes Antragstellers zu bestimmen.
Rechtliche Schritte und Argumente
In einem Bericht über die Entscheidung erklärte die Kanzlei Duan & Duan UK LLP, dass der Director of Public Prosecutions zivilrechtliche Rückforderungsverfahren gemäß Teil 5 des Proceeds of Crime Act 2002 eingeleitet hat. Die Kanzlei erläuterte, dass Investoren gemäß Abschnitt 281 einen Antrag gestellt haben, der es ihnen ermöglicht, eine Erklärung zu beantragen, dass das zur Rückforderung stehende Eigentum ihnen gehört. Antragsteller müssen ein Eigentumsinteresse nachweisen; ein persönlicher Anspruch gegen den Betrüger auf Rückzahlung reicht nicht aus, so die Kanzlei.
Für die Investoren beinhaltete das Argument die Annullierung von durch Betrug induzierten Investitionsverträgen und die Rückverfolgung ihres Geldes in die Bitcoin, erklärte Duan & Duan. Die Staatsanwaltschaft unterstützte die Anwendung des chinesischen Rechts, während die Antragsteller englisches Recht oder eine Kombination beider Systeme anstrebten. Laut dem Urteil wies das Gericht den Versuch der Investoren zurück, das englische Recht als geltendes Recht durch mehrere alternative rechtliche Argumente zu etablieren. Das englische Recht wird jedoch weiterhin den Verfahrensrahmen bereitstellen, durch den die Ansprüche gehört werden.
Reaktionen und weitere Entwicklungen
Duan & Duan-Partner Jackson Ng sagte, die Kanzlei prüfe die Entscheidung mit ihren Mandanten:
„Wir betrachten das Urteil sorgfältig mit unseren Mandanten und werden weiterhin ihre Ansprüche verfolgen.“
In der Erklärung der Kanzlei behandelte das Gericht die Investitionen und die Umwandlung von Geld in Bitcoin als Transaktionen, die in China zentriert sind. Die spätere Präsenz der Kryptowährung in England begründete nicht, dass das englische Recht die ursprünglichen Rechte der Investoren regelt.
Strafrechtliche Konsequenzen
Wie crypto.news zuvor berichtete, erhielt Qian Zhimin am 11. November 2025 eine Gefängnisstrafe von 11 Jahren und acht Monaten am Southwark Crown Court. Laut diesem Bericht betraf der Betrug mehr als 128.000 Menschen in China zwischen 2014 und 2017. Qian, auch bekannt als Yadi Zhang, bekannte sich im September 2025 schuldig zu zwei Geldwäschevorwürfen, bevor Richterin Sally-Ann Hales das Urteil verhängte. Der Bericht aus dem November bewertete die beschlagnahmten Bitcoin zum damaligen Zeitpunkt auf über 6 Milliarden Dollar.
In ihrem Bericht über Qians Operation im September 2025 beschrieb die Publikation Anlageprodukte, die Renditen von bis zu 300 % versprachen. Der Bericht stellte fest, dass viele Investoren zwischen 50 und 75 Jahre alt waren und Beträge von Hunderttausenden bis zu mehreren Millionen Yuan investiert hatten. Unter Berufung auf die Crown Prosecution Service berichtete die Berichterstattung, dass Jian Wen Qian half, die Erlöse zu waschen. Wen wurde 2024 wegen ihrer Rolle zu sechs Jahren und acht Monaten Gefängnis verurteilt.
Durchsuchungen und Beschlagnahmungen
Laut dem im Oktober gefällten Urteil wurde im vereinbarten Sachverhalt festgestellt, dass die Metropolitan Police am 31. Oktober und 1. November 2018 eine Londoner Immobilie und ein Schließfach durchsucht hat. Die Beamten beschlagnahmten Geräte und Schlüssel, die zum Zugriff auf Bitcoin verwendet wurden, wobei zusätzliche Vermögenswerte bei Qians Festnahme im April 2024 sichergestellt wurden.
In aktuellen Berichten über Beschlagnahmungen in Großbritannien berichtete die Publikation, dass die Polizei von Avon und Somerset 20,21 Bitcoin, andere digitale Vermögenswerte und Bankmittel im Wert von 1.032.487,86 £ sichergestellt hat. Laut der Polizeimeldung vom 27. August verfolgten die Ermittler die Vermögenswerte zu Darknet-Marktplätzen, die zwischen 2016 und 2019 operierten. Ein Gericht ordnete im Jahr 2026 eine Beschlagnahme gemäß dem Proceeds of Crime Act an.
In diesem Bericht wurde erklärt, dass Krypto-Wallet-Freeze-Anordnungen im April 2024 nach Änderungen des Gesetzes verfügbar wurden. Unter Berufung auf die Richtlinien der britischen Regierung wurde festgestellt, dass die Polizei Kryptowährungen, die verdächtigt werden, mit illegalen Aktivitäten in Verbindung zu stehen, auch ohne Festnahme einfrieren kann. Die Berichterstattung stellte auch fest, dass eine Freeze-Anordnung allein nicht beweist, dass Vermögenswerte kriminelles Eigentum sind. Im Fall von Avon und Somerset folgte die Beschlagnahme einem Gerichtsbeschluss, der feststellte, dass die Bestände aus illegalen Handlungen stammten.
Rückerstattungsprozess in den USA
Für amerikanische Leser erklärt das US-Justizministerium, dass sein Rückerstattungsprozess berechtigten Opfern von Verbrechen mit beschlagnahmten Vermögenswerten entschädigen kann. Das Ministerium beschreibt die Rückerstattung als Ermessenssache und unterscheidet sie von gerichtlich angeordneter Entschädigung. Nach den Richtlinien des Ministeriums müssen Antragsteller einen spezifischen finanziellen Verlust nachweisen, der direkt durch das Verbrechen verursacht wurde, unter anderem Voraussetzungen für die Berechtigung. Die Behörden müssen Vermögenswerte identifizieren, beschlagnahmen und einziehen, bevor eine Rückerstattung erfolgen kann.
Laut dem DOJ stammt die Entschädigung aus den Nettoerlösen der Beschlagnahme nach Abzug der damit verbundenen Kosten. Wenn diese Erlöse nicht ausreichen, um die kombinierten Verluste der berechtigten Opfer zu decken, wird das Geld anteilig verteilt.
In einer Ankündigung vom 13. März erklärte das US-Anwaltsbüro für den Bezirk Maine, dass das Ministerium etwa 470.735 Dollar an zwei Opfer von Kryptowährungsinvestitionsbetrug zurückgeben werde. Laut den in der Ankündigung zitierten Gerichtsakten erhielten die Kriminellen 2022 mehr als 800.000 Dollar, die den Opfern gehörten. Das FBI verfolgte und beschlagnahmte 470.773 USDT, und ein Bundesgericht ordnete die Beschlagnahme an, nachdem die Staatsanwälte eine zivilrechtliche Klage eingereicht hatten, die Verbindungen zu Drahtbetrug und Geldwäsche behauptete.
