Einführung
In Anbetracht der zunehmenden Sicherheitsherausforderungen, mit denen Bitcoin- und Krypto-Hardware-Wallet-Hersteller sowie Nutzer konfrontiert sind, könnte dies zu einem Anstieg der Verkaufszahlen von Geräten führen. Kurzfristig mag dies kostspieligere, aber langfristig sicherere Wallet-Setups für die Nutzer zur Folge haben.
Multivendor-Multisig-Setups
Technisch versierte Bitcoin-Nutzer setzen seit Jahren auf Multivendor-Multisig-Hardware-Wallet-Setups. Nach der Coldcard-Krise in diesem Sommer und den aktuellen Problemen, die Ledger und seine Nutzer betreffen, gewinnt dieser Ansatz nun die Aufmerksamkeit eines breiteren Publikums. Er kombiniert Hardware von verschiedenen Herstellern in einem Multisignatur-Wallet-Setup.
Beispielsweise werden in einem 2-von-3-Setup drei Schlüssel auf drei verschiedenen Geräten erstellt, wobei zwei davon erforderlich sind, um eine Transaktion zu signieren. Wenn ein Gerät kompromittiert wird, haben Kriminelle nur einen Schlüssel und können dennoch Ihre Bitcoins nicht stehlen, obwohl Sie diesen Schlüssel ersetzen sollten. Dies hätte die Nutzer sowohl im Fall von Coldcard als auch Ledger geschützt, solange die anderen Geräte von verschiedenen Herstellern stammen und, wie der Ledger-Fall zeigt, über unterschiedliche Vertriebskanäle bezogen wurden.
„Würfeln hätte den Opfern der Ledger-Lieferkettenangriffe nicht geholfen. Multivendor-Multisig würde es wieder tun“, postete Kevin Loaec, CEO von Wizardsardine, dem Entwickler der Bitcoin-Wallet Liana, auf X.
„Multivendor-Multisig sollte zum Standard werden. Jeder Unterzeichner sollte einen völlig unabhängigen Hardware-/Software-Stack von den anderen Unterzeichnern haben“, fügten die Entwickler der Nunchuk-Wallet hinzu und bemerkten, dass „jede Konfiguration, die auf einem einzigen Hardware-/Software-Stack oder einem einzigen Anbieter basiert, als risikobehaftet angesehen werden sollte.“
Marktentwicklung und Herausforderungen
Sowohl Liana als auch Nunchuk entwickeln ihre eigenen Multisig-Lösungen, um Nutzern zu helfen, verschiedene Geräte zu kombinieren. Diese Lösungen unterstützen jedoch noch nicht alle auf dem Markt verfügbaren Hardware-Wallets. Wenn Multivendor-Multisig zum Standard wird, könnten Nutzer von Einzelgeräten mit zusätzlichen Kosten konfrontiert werden, aber die Investition könnte sich langfristig auszahlen.
Beispielsweise kosten Ledger-Wallets derzeit zwischen 59 und 399 US-Dollar, Trezor-Wallets zwischen 59 und 249 US-Dollar und BitBox-Geräte zwischen 167 und 196 US-Dollar. Eine weitere Option ist das Bitkey-Gerät von Block, das 250 US-Dollar kostet und eine Multisig-Lösung ohne Seed-Phrasen bietet.
Während dies sicherer ist als ein Single-Signature-Setup, müssen die Nutzer dennoch darauf vertrauen, dass die Lösung eines einzelnen Anbieters wie vorgesehen funktioniert. Wenn die Menschen hastig Multivendor-Multisig-Setups erstellen, könnten Hardware-Wallet-Hersteller einen direkten Anstieg der Verkaufszahlen erleben.
Auswirkungen auf die Branche
Bitcoin.com News hat bereits berichtet, dass einige Hersteller nach der Coldcard-Krise einen Anstieg der Verkaufszahlen verzeichneten. Der Trend könnte auch den Wettbewerb unter den Herstellern verändern, da die Nutzer nicht mehr nach einer einzigen „besten Hardware-Wallet“ suchen würden. Weitere potenzielle Nutznießer sind Anbieter von Multisig-Lösungen wie Liana und Nunchuk.
Unternehmen wie Casa und Unchained, die kollaborative Multisig-Lösungen anbieten, könnten ebenfalls ein Wachstum ihrer Nutzerbasis erleben. Sie könnten sogar wichtigere Vertriebskanäle für Hardware-Wallet-Hersteller werden.
„Multisig nicht automatisch die richtige Antwort ist“, warnte Ledger-CTO Charles Guillemet, da es die Komplexität erhöht und das Risiko des Verlusts von Geldern steigert.
Schlussfolgerung
Multivendor-Multisig könnte daher für die meisten Bitcoin- und Krypto-Nutzer noch komplexer erscheinen. Wie populär der Trend wird, hängt von mehreren Faktoren ab. Ein entscheidender Faktor wird sein, ob wiederholte Angriffe die Angst der Nutzer, Bitcoins zu verlieren, so stark erhöhen, dass diejenigen, die weiterhin ihre BTC selbst verwahren möchten, lernen müssen, wie man Multivendor-Multisig-Wallets einrichtet.
Alternativ könnten die Nutzer zunehmend auf custodiale Lösungen oder Anlagevehikel wie ETFs zurückgreifen. Letztendlich, wie das Sprichwort sagt, gibt es keine einzige beste Lösung zur Verwahrung von Bitcoin oder Hardware-Wallets. Es gibt nur Kompromisse, und die richtige Wahl hängt von Ihren Bedürfnissen und technischen Fähigkeiten ab.
Neue Berichte in sozialen Medien deuten darauf hin, dass physisch manipulierte Ledger-Wallets möglicherweise nicht auf Asien beschränkt sind, mit ähnlichen manipulierten Geräten, die auch in anderen Regionen auftauchen.
