Neuer Hard Fork für Bitcoin: eCash
Der Bitcoin-Entwickler Paul Sztorc hat einen Hard Fork vorgeschlagen, der einige der frühesten Coins im ursprünglichen Krypto-Netzwerk, die allgemein als im Besitz des pseudonymen Schöpfers Satoshi Nakamoto angesehen werden, an Investoren in einem neuen Projekt neu zuweisen würde. Der Mitbegründer und CEO von LayerTwo Labs, Sztorc, kündigte das Projekt namens eCash am Freitag an.
Details des Projekts
Der Plan sieht vor, etwa 500.000 der rund 1,1 Millionen Bitcoin, die mit dem sogenannten „Patoshi-Muster“ verbunden sind, manuell neu zuzuweisen. Dieses Mining-Muster wird von einigen Forschern mit Nakamoto in Verbindung gebracht. „Das wird zweifellos eine umstrittene Entscheidung sein„, schrieb Sztorc auf X. „Aber ich denke, es ist notwendig und in der Tat ideal.“
Sztorc könnte die mit Satoshi verbundenen Coins auf Bitcoin selbst nicht (und wollte es auch nicht) bewegen. Stattdessen würde eCash eine separate Blockchain erstellen, die die Geschichte von Bitcoin kopiert und das Hauptbuch ändert, um alle bis auf 600.000 dieser Coins neuen Eigentümern zuzuweisen. Aktuelle On-Chain Bitcoin (BTC)-Inhaber würden auch Coins im eCash-Netzwerk erhalten, die ihren Beständen zum Zeitpunkt des Forks entsprechen. „Ihre Coins werden geteilt. Wenn Sie beispielsweise 4,19 BTC haben, erhalten Sie 4,19 eCash„, schrieb er auf X. „Sie können Ihr eCash verkaufen oder behalten. Oder ignorieren!„
Hintergrund und Reaktionen
Benannt nach dem ursprünglichen eCash, dem frühen digitalen Geldprojekt des Kryptographen David Chaum, ist der neue Fork eine Rückbesinnung auf eine der frühesten Ideen der Krypto-Welt. Das ursprüngliche eCash verwendete kryptografische „blinde Signaturen“, um es den Menschen zu ermöglichen, private elektronische Zahlungen zu tätigen. DigiCash, Chaums Unternehmen, das das Projekt entwickelte, meldete 1998 Insolvenz an, nachdem das Projekt nicht die breite Akzeptanz fand.
„Es sind nicht Satoshis Bitcoins, es sind einfach [unspent transaction outputs], von denen angenommen wird, dass sie Satoshi gehören, die auf ein völlig anderes Netzwerk geklont und modifiziert werden“, sagte der Bitcoin-Entwickler und Chief Security Officer von Casa, Jameson Lopp, gegenüber Decrypt.
Lopp wies den Schritt als PR-Stunt zurück und nannte ihn „cleveres Empörungsmarketing“. Laut Lopp könnte eine solche Neuzuweisung nur auf Bitcoin selbst stattfinden, wenn das breitere Netzwerk von Entwicklern zustimmt, den Fork zu übernehmen. „Wenn das gesamte Bitcoin-Ökosystem beschließen würde, zu einem Hard Fork zu migrieren, der Satoshis Coins auf Schlüssel neu zuweist, die von anderen Personen kontrolliert werden, dann ist es theoretisch möglich„, sagte Lopp.
Zukunft von eCash
Sztorc hat gesagt, dass die Neuzuweisung es frühen Unterstützern ermöglichen würde, in das Projekt vor dem geplanten Start im August zu investieren. Er argumentierte, dass der Schritt notwendig sei, um zu verhindern, dass die Kette zu einem „Zombie„-Projekt ohne genügend Kapital oder Mitwirkende wird.
Bitcoin hat sich bereits zuvor gespalten. Bitcoin Cash wurde 2017 nach einem Streit über das Scaling gestartet, spaltete sich ab und schuf ein neues Netzwerk. Ethereum spaltete sich 2016 nach dem DAO-Hack, wobei die meisten Unterstützer des Netzwerks sich entschieden, die Transaktionen mit den gestohlenen Mitteln rückgängig zu machen, während Ethereum Classic die ursprüngliche Kette beibehielt. Sowohl Bitcoin Cash (BCH) als auch Ethereum Classic (ETC) waren weit weniger wertvoll und beliebt als ihre jeweiligen ursprünglichen Coins und Netzwerke.
Die eCash-Website sagt, dass die Kette voraussichtlich in etwa 119 Tagen gestartet wird und Unterstützung für das „Drivechain“-Scaling-Netzwerk bieten wird, mit sieben in Entwicklung befindlichen Sidechains. „Die Vorteile sind enorm: globale Skalierbarkeit, Privatsphäre, Wettbewerb, schnelle Verbesserung und Akzeptanz„, schrieb Sztorc auf der eCash-Website. „In der Tat könnte es eine Frage von Leben und Tod für Bitcoin sein. Die Nachteile sind gering: etwas Drama, plus jeder Bitcoiner erhält etwas kostenloses Geld.“ Sztorc reagierte nicht sofort auf eine Anfrage von Decrypt.
