Einführung
Law and Ledger ist ein Nachrichtenformat, das sich auf rechtliche Entwicklungen im Bereich Kryptowährungen konzentriert und von Kelman Law, einer Kanzlei, die auf den Handel mit digitalen Vermögenswerten spezialisiert ist, präsentiert wird. Die Ereignisse dieser Woche zeigen, dass Gerichte und Regulierungsbehörden Kryptowährungen durch verschiedene rechtliche Rahmenbedingungen angehen.
Wichtige rechtliche Entwicklungen
Ein Bundesgericht wies den Antrag zurück, einen geschlossenen Durchsetzungsfall der CFTC aufzuheben, trotz einer Änderung der Politik der Behörde. Das OCC dokumentierte Bankbeschränkungen, die digitale Vermögensunternehmen betreffen, während die Klage über die umstrittene Krypto-Transaktionssteuer in Illinois auf eine beschleunigte Entscheidung zusteuerte. In Europa wurde USDC als der erste bedeutende E-Geld-Token klassifiziert, der unter MiCA fällt. Ein wichtiges englisches Verfahren zur Vermögensrückgewinnung brachte zudem eine entscheidende Entscheidung über das anwendbare Recht in Bezug auf 61.000 beschlagnahmte Bitcoin hervor.
Gerichtliche Entscheidungen
Am 15. Oktober wies Richter Alvin Hellerstein des Southern District of New York einen gemeinsamen Antrag der CFTC und der Gemini Trust Company zurück, ihre Einwilligungsanordnung vom Januar 2025 aufzuheben. Die CFTC hatte ursprünglich 2022 gegen Gemini geklagt und behauptet, dass die Börse während der Überprüfung eines vorgeschlagenen Bitcoin-Futures-Vertrags falsche oder irreführende Aussagen gemacht hatte. Gemini stimmte später zu, eine zivilrechtliche Geldstrafe von 5 Millionen Dollar zu zahlen und eine dauerhafte einstweilige Verfügung zu akzeptieren.
„Die Anordnung des Gerichts vom 15. Oktober lehnte es ab, das Urteil wieder zu eröffnen.“
Richter Hellerstein stellte fest, dass die Parteien die Standards für eine nachträgliche Erleichterung nicht erfüllt hatten. Diese Entscheidung hat über Gemini hinaus Bedeutung. Eine Änderung in der Führung oder den Durchsetzungsprioritäten einer Behörde hebt nicht automatisch eine endgültige gerichtliche Anordnung auf.
Bankbeschränkungen und regulatorische Entwicklungen
Am 14. Oktober veröffentlichte das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) die Ergebnisse seiner Aufsichtsbewertung der Debanking-Praktiken bei den neun größten nationalen Banken unter seiner Aufsicht. Der Bericht des OCC identifizierte insbesondere Emittenten, Börsen und Administratoren von digitalen Vermögenswerten als Branchen, die von diesen Beschränkungen betroffen sind.
„Das OCC überprüfte etwa 50.000 Dokumente mit insgesamt rund 420.000 Seiten sowie fast 100.000 Beschwerden.“
Diese Entwicklung ist wichtig für Krypto-Unternehmen, da sie eine größere Prüfung kategorischer Ausschlüsse signalisiert.
Krypto-Transaktionssteuer in Illinois
Am 13. Oktober baten Branchenverbände und der Bundesstaat Illinois gemeinsam das Circuit Court of Sangamon County, zwei Herausforderungen gegen das Digital Asset Tax Act des Staates zu beschleunigen. Das Gesetz würde eine Steuer von 0,2 % auf den Wert bestimmter Käufe und Übertragungen von digitalen Vermögenswerten erheben.
„Die Durchsetzung der Steuer wurde separat bis zum 1. Juli 2027 ausgesetzt.“
Diese neue Entwicklung ist verfahrensrechtlicher Natur und stellt kein Urteil über die Rechtmäßigkeit der Steuer dar.
USDC und MiCA
Am 14. Oktober klassifizierte die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (EBA) USDC als den ersten „bedeutenden“ E-Geld-Token gemäß der Verordnung über Märkte in Krypto-Assets (MiCA). Ab dem 12. November unterliegt USDC dem dualen Aufsichtsmodell von MiCA für bedeutende E-Geld-Token.
„Die Entscheidung der EBA identifiziert USDC nicht als nicht konform.“
Diese Klassifizierung ist nicht nur für Circle von Bedeutung, sondern auch für Börsen, Verwahrer und Zahlungsunternehmen, die USDC verwenden.
Entscheidung des High Court in London
Am 12. Oktober entschied das High Court in London, dass chinesisches Recht die Eigentumsansprüche von Betrugsopfern an etwa 61.000 Bitcoin regelt, die von britischen Behörden beschlagnahmt wurden. Die Kläger müssen nun relevante Eigentumsrechte nach chinesischem Recht nachweisen.
„Gerichte könnten stattdessen darauf fokussieren, wo der zugrunde liegende Betrug, die Zahlung und der wirtschaftliche Verlust stattfanden.“
Unternehmen und Einzelpersonen, die regulatorische, rechtliche, steuerliche oder digitale Vermögensrückgewinnungsfragen im Zusammenhang mit diesen Entwicklungen bewerten, können Kelman PLLC kontaktieren, um ihre Umstände zu besprechen. Anwaltliche Werbung. Dieser Artikel bietet allgemeine Informationen und keine Rechtsberatung.
