Diese Woche im Krypto-Recht (8. November 2026)

Law and Ledger: Neuigkeiten im Bereich Kryptowährungen

Law and Ledger ist ein Nachrichtenformat, das sich auf rechtliche Neuigkeiten im Bereich Kryptowährungen konzentriert und von Kelman Law, einer Kanzlei, die auf den Handel mit digitalen Vermögenswerten spezialisiert ist, präsentiert wird. Diese Woche wurden ungewöhnlich praktische Leitlinien für Krypto-Unternehmen veröffentlicht.

Regulatorische Entwicklungen

Die SEC klärte, wie sie dezentrale Governance und funktionale Netzwerke analysiert und wandte diesen Rahmen auf Canton Coin an. Die CFTC verschärfte ihre Position im Streit zwischen Bundesstaat und Bund über den Zugang zu regulierten Märkten, während OFAC und das Justizministerium Sanktionen und Verwahrungsrisiken an dem Punkt hervorhoben, an dem digitale Vermögenswerte auf vertrauenswürdige Intermediäre treffen.

FAQs der SEC

Am 2. November fügte die Abteilung für Unternehmensfinanzierung der SEC drei Fragen zu ihren FAQs zu Krypto-Vermögenswerten hinzu, die den Projekten mehr Details über den Klassifizierungsrahmen der Behörde für 2026 gaben. Das Personal erklärte, dass Teilnehmer eines breit angelegten Governance-Systems im Allgemeinen nicht als eine einzige „zentrale Partei“ behandelt werden, wenn sie nicht verbunden sind und keine formelle oder informelle Vereinbarung haben, außerhalb dieses Systems gemeinsam zu handeln.

„Ein System kann funktional sein, weil sein nativer Vermögenswert programmatische Nützlichkeit hat, aber der Grad der Dezentralisierung hängt weiterhin davon ab, wer die operative, wirtschaftliche oder Abstimmungskontrolle hat.“

Für Gründer und Berater sind Bezeichnungen wie „DAO-gesteuert“ oder „erlaubenlos“ nach wie vor unzureichend. Governance-Dokumente, Delegationsvereinbarungen, Zulassungen von Validierern, Upgrade-Schlüssel, Notfallbefugnisse und die Verteilung von Belohnungen sollten gegen die Kontrollfaktoren des Personals abgeglichen werden.

No-Action-Antwort zur Canton Coin

Am 3. November gab die Abteilung für Unternehmensfinanzierung eine No-Action-Antwort bezüglich Canton Coin heraus. Basierend auf den Darstellungen des Beraters betrachtete die Abteilung den Token als „digitalen Rohstoff“ gemäß der Auslegung der Kommission vom März 2026. Das Personal hob zwei Punkte hervor:

• Der Wert von Canton Coin wurde als aus dem programmatischen Betrieb des Netzwerks und den Dynamiken von Angebot und Nachfrage stammend dargestellt.
• Das Canton-Netzwerk wurde als ohne zentrale Partei dargestellt.

Die praktische Lehre ist, dass Entwurfsnachweise wichtig sind. Projekte, die eine ähnliche Behandlung anstreben, sollten mit einer Prüfung der Präge-Mechanismen, Kontrollrechte, Werttreiber und Managementversprechen rechnen.

CFTC und unparteiische Zugänglichkeit

Am 5. November gab die CFTC eine Auslegung der Verpflichtungen zur unparteiischen Zugänglichkeit von bezeichneten Vertragsmärkten heraus. Sie erklärte, dass DCMs im Allgemeinen einen ansonsten berechtigten Teilnehmer nicht allein deshalb ausschließen dürfen, weil sich diese Person in einem bestimmten US-Bundesstaat oder einer Region befindet.

„Die Auslegung ist sofort relevant für DCMs im Bereich der Vorhersagemärkte, aber ihre Argumentation betrifft jeden DCM, der Krypto-Derivate oder andere Produkte über staatensensible Onboarding-Methoden anbietet.“

OFAC und Sanktionen

Am 6. November bezeichnete OFAC acht in Kanada ansässige Gelddienstleistungsunternehmen gemäß der Exekutivverordnung 13902, weil sie im digitalen Vermögenswertsektor des Iran tätig sind. Diese Maßnahme wurde in Abstimmung mit FinCEN, Kanadas FINTRAC und der DEA koordiniert.

Das Finanzministerium wiederholte auch, dass OFAC zivilrechtliche Strafen auf der Grundlage strenger Haftung verhängen kann. Effektive Compliance sollte Eigentumsanalysen, Wallet- und Gegenpartei-Screening, Transaktionsüberwachung und geografische Risikobewertungen kombinieren.

Fall von Patrick Steven Yaroch

Am 5. November gestand der ehemalige FBI-Agent Patrick Steven Yaroch, sich des Betrugs und der Geldwäsche schuldig gemacht zu haben, die sich aus seinem Missbrauch von Krypto-Anmeldeinformationen ergaben. Laut den vereinbarten Fakten führte Yaroch etwa 100 unbefugte Überweisungen durch und erlangte etwa 2,47 Millionen Dollar.

„Der Fall ist eine scharfe Erinnerung daran, dass private Schlüssel und Wiederherstellungsanmeldeinformationen auch innerhalb komplexer Institutionen wie Vermögenswerte von Inhabern bleiben.“

Unternehmen, die den Status von Token, den Zugang zu DCMs, die Exposition gegenüber Sanktionen, Verwahrung oder einen Verlust digitaler Vermögenswerte bewerten, können sich an Kelman PLLC wenden, um die Fakten und verfügbaren rechtlichen Optionen zu besprechen.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und stellt keine rechtliche Beratung dar.