Stromverbrauch und Emissionen von Ethereum
Das Cambridge Centre for Alternative Finance hat den jährlichen Stromverbrauch von Ethereum auf 7,87 Gigawattstunden geschätzt. Dies entspricht einer kontinuierlichen Leistungsanforderung von etwa 0,90 Megawatt. Die Studie positioniert Ethereum am unteren Ende der Energieintensität unter den großen Proof-of-Stake-Blockchains, wenn der Stromverbrauch nach Marktwert angepasst wird.
Vergleich mit anderen Netzwerken
Cambridge schätzte zudem die jährlichen Emissionen auf etwa 2,37 Kilotonnen Kohlendioxidäquivalent. In absoluten Zahlen verbrauchte Ethereum mehr Strom als die meisten der in die Untersuchung einbezogenen Netzwerke. Solana belegte mit etwa 13,48 GWh pro Jahr den ersten Platz, während Ethereum den zweiten Platz einnahm. Allerdings verbrauchte Ethereum etwa 33 Kilowattstunden für jede Million Dollar Marktwert, was die zweithöchste Rate hinter BNB Chain darstellt. Solana verzeichnete etwa 283 kWh pro Million Dollar, was ungefähr 8,5 Mal der Rate von Ethereum entspricht.
Stromverbrauch und Knotenverteilung
Die Netzwerke in Cambridges erstklassigem PoS-Vergleich verbrauchten insgesamt 38 GWh. NEAR, Tron und TON lagen zwischen 3,6 und 5,1 GWh, während Cardano und BNB Chain unter 1 GWh blieben. Cambridge erstellte die Schätzung auf Basis direkter Leistungsmessungen, anstatt eine angenommene Zahl auf jeden Knoten anzuwenden.
Die Forscher testeten 20 Kombinationen von Ethereums Hauptausführungs- und Konsenssoftware-Clients auf zwei Hardware-Setups. Ein leichtes Wohnsystem zog im Median 18 Watt, während eine Arbeitsstation, die für professionelle Einsätze verwendet wurde, etwa 152 Watt benötigte. Die Studie berechnete einen netzwerkgewichteten Durchschnitt von etwa 105 Watt pro Knoten.
Die Forscher identifizierten 8.522 entdeckbare vollständige Knoten. Etwa 36 % betrieben auf Wohnhardware, während 64 % in Cloud- oder Unternehmensrechenzentren liefen. Die Vereinigten Staaten beherbergten 31 % der Knoten, gefolgt von Deutschland mit 16 %, Finnland mit 8 % und Frankreich mit 6 %. Cambridge stellte fest, dass diese vier Länder zusammen fast 62 % des gemessenen vollständigen Knoten-Netzwerks ausmachten.
Stromquellen und CO2-Fußabdruck
Die Stromquellen von Ethereum prägen nun den Großteil seines verbleibenden CO2-Fußabdrucks. Cambridge schätzte, dass erneuerbare Energien 39,4 % der Energie des Netzwerks lieferten und Kernenergie 17 %. Zusammen machten diese Quellen 56,4 % aus. Fossile Brennstoffe lieferten die verbleibenden 43,6 %, wobei Erdgas die größte Einzelquelle mit 27,7 % darstellt.
Die endgültige Emissionsschätzung hing von den Stromnetzen ab, die jeden Knotenstandort versorgen.
Alexander Neumüller, Forschungsleiter des digitalen Vermögensenergieprogramms von Cambridge, sagte: „Unter Proof-of-Stake ist Strom nicht mehr der Preis der Sicherheit.“
Übergang zu Proof-of-Stake
Ethereum ersetzte das Proof-of-Work-Mining durch Validatoren während des Merge am 15. September 2022. Cambridge schätzte, dass die kontinuierliche Leistungsanforderung von etwa 2,4 Gigawatt vor dem Übergang auf 0,90 Megawatt danach fiel, was einer Reduzierung von mehr als 99,9 % entspricht.
Berichterstattungen über Krypto haben Proof-of-Stake als eine energieärmere Alternative beschrieben, da Validatoren Netzwerke durch gestakte Vermögenswerte anstelle von wettbewerblichem Mining sichern. Ein Bericht aus Januar 2026 zitierte auch Ripple-CEO Brad Garlinghouse, der sagte, dass Proof-of-Stake-Systeme etwa 99,9 % weniger Energie verbrauchen als Proof-of-Work-Netzwerke.
Fazit
Die neuen Cambridge-Zahlen liefern aktualisierte Hardware- und Hosting-Daten für Ethereum mehrere Jahre nach seinem Übergang. Der Bericht behauptet nicht, dass Ethereum den geringsten Stromverbrauch unter allen Proof-of-Stake-Netzwerken hat. Sein jährlicher Gesamtverbrauch bleibt höher als bei den meisten untersuchten Kollegen. Seine stärkere Platzierung erscheint nur, nachdem die Forscher den Energieverbrauch durch den Marktwert teilen.
Cambridge vermied auch eine Schätzung pro Transaktion, da etwa 92 % der Transaktionen im Ethereum-Ökosystem jetzt auf Skalierungsnetzwerken abgewickelt werden, was eine Berechnung nur für das Hauptnetz unvollständig macht. Cambridge sagte, dass leichtere zustandslose Verifizierung die Hardwareanforderungen senken könnte, aber eine breitere Knotenbeteiligung diese Einsparungen ausgleichen könnte. Der Bericht behandelt die zukünftige Nachfrage als unsicher, anstatt anzunehmen, dass Effizienzgewinne den Gesamtverbrauch reduzieren werden.
