Unterstützung für den CLARITY Act
Ripple-CEO Brad Garlinghouse hat die Initiative von Finanzminister Scott Bessent zur Förderung des CLARITY Act unterstützt und argumentiert, dass der endgültige Kompromiss die Zustimmung des Senats verdient. Bessent betont, dass das Gesetz dem Finanzministerium die notwendigen Werkzeuge an die Hand gibt, um Gemeinschaftsbanken zu schützen, falls es zu einem Abfluss von Einlagen im Zusammenhang mit Stablecoins kommt.
Appell an den Senat
Am 14. September drängte Bessent die Senatoren, den endgültigen CLARITY Act zu unterstützen, und argumentierte, dass die Gesetzgebung die Führungsrolle der USA im Bereich digitaler Vermögenswerte stärken würde, während sie dem Finanzministerium neue Befugnisse zur Verfügung stellt, um Gemeinschaftsbanken zu schützen. Sein Appell kam einen Tag bevor die Senatoren entscheiden sollten, ob sie die Gesetzgebung zur Marktstruktur digitaler Vermögenswerte vorantreiben.
„Dieses Gesetz ist nicht nur ein Kompromiss… Es ist das Ergebnis echter, substanzieller Handelsabkommen, die die politischen Entscheidungsträger getroffen haben, um hierher zu gelangen. Ich habe vor vielen Monaten gesagt: Perfekt darf nicht der Feind des Guten sein… und lassen Sie uns klarstellen: Diese Handelsabkommen waren nicht klein“
Garlinghouse stellte sich am 14. September hinter Bessents Argument für die Gesetzgebung und betonte, dass die Gesetzgeber erhebliche Kompromisse eingegangen seien, um die endgültige Version zu erreichen. Er präsentierte diese Zugeständnisse als Grund für die Senatoren, das Abkommen zu unterstützen, anstatt auf ein perfektes Gesetz zu warten.
„Senat: Die Welt schaut zu und die Wähler schauen zu. Jetzt ist die Zeit, Ja zu stimmen“
Politische Handelsabkommen und Änderungen
Garlinghouses Verweis auf substanziellen politischen Handel spiegelt sich im endgültigen Entwurf des CLARITY Act wider, der von republikanischen Senatoren als Incorporation von 126 substanziellen Änderungen bezeichnet wurde, die von den Demokraten angefordert wurden. Die Überarbeitungen betreffen die Durchsetzung von Ethik, die Aufsicht über digitale Vermögenswerte, dezentrale Finanzen, Bankbestimmungen, Schutz für Entwickler und andere regulatorische Bereiche.
Bessents Argument für die Gesetzgebung konzentriert sich teilweise auf eine Bestimmung, die darauf abzielt, Bedenken auszuräumen, dass Zahlungstablecoins Einlagen von Gemeinschaftsbanken abziehen könnten. Der endgültige Entwurf gibt dem Finanzminister neue Befugnisse, um zu reagieren, falls der Abfluss von Einlagen, der mit Zahlungstablecoins verbunden ist, diesen Institutionen schadet.
„Der endgültige Entwurf des CLARITY Act fördert diese Mission. Er gibt dem Finanzminister zusätzliche Befugnisse, um zu handeln, wenn sich die Fakten rund um den Abfluss von Einlagen zum Nachteil der Gemeinschaftsbanken ändern. Wenn Stablecoins den Gemeinschaftsbanken schaden, werde ich nicht zögern, diese Werkzeuge zu nutzen, um sicherzustellen, dass sie vollständig geschützt bleiben.“
Die Rolle des Finanzministeriums
Er argumentierte auch, dass die Unterstützung digitaler Finanzen und der Schutz von Gemeinschaftsbanken kompatible politische Ziele sind. Er verband den CLARITY Act mit dem umfassenderen Bemühen der Regierung, die Infrastruktur für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten zu erhalten, nachdem der Kongress das GENIUS-Gesetz verabschiedet hatte, das Zahlungstablecoins regelt.
Zahlungstablecoins sind Krypto-Vermögenswerte, die darauf ausgelegt sind, einen relativ stabilen Wert zu halten, typischerweise durch die Verfolgung eines externen Vermögenswerts wie dem US-Dollar. Bedenken hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf traditionelle Einlagen sind zu einem wichtigen Thema in den Verhandlungen über die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten geworden.
Der nächste Schritt
Bessent hatte die Senatoren bereits am 9. September aufgefordert, den CLARITY Act voranzutreiben, und die Gesetzgebung als wichtig für die technologische Führungsrolle der USA und die nationale Sicherheit dargestellt. Seine Kommentare vom 14. September gingen weiter, indem er die Befugnisse des Finanzministeriums detaillierte, die seiner Meinung nach genutzt werden könnten, wenn die Aktivitäten von Stablecoins den Gemeinschaftsbanken schaden.
Die republikanischen Senatoren sagten, dass das endgültige Gesetz die Verhandlungen widerspiegelt, die über den Bankenstreit hinausgehen. Sie wiesen darauf hin, dass die 126 von den Demokraten angeforderten Überarbeitungen auch die Klassifizierung von Token, Anforderungen an Emittenten, die Aufsicht durch die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche, Schutzmaßnahmen für Entwickler und Ethikregeln ändern.
Ethikbestimmungen wurden vor der Abstimmung zu einem weiteren zentralen Kompromissbereich. Der endgültige Vorschlag erweitert die Einschränkungen bezüglich der digitalen Vermögenswerte von Bundesbeamten und gibt den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten eine Durchsetzungsrolle, Änderungen, die die republikanischen Sponsoren als Zugeständnisse präsentierten, um eine breitere Unterstützung im Senat zu sichern.
„Präsident Trump hat freiwillig ohne Präzedenzfall Ethikbeschränkungen zugestimmt.“
Der nächste Schritt ist verfahrenstechnischer Natur und nicht die endgültige Verabschiedung. Der Zeitplan des Senats besagt, dass die Schließung des Antrags auf Fortsetzung zu H.R. 3633, dem Digital Asset Market Clarity Act, am 15. September um 14:15 Uhr reifen wird. Die Genehmigung würde den Senat in Richtung einer formellen Prüfung der Gesetzgebung bewegen, anstatt das Gesetz direkt an den Präsidenten zu senden.
Garlinghouses jüngster Eingriff positioniert Ripple hinter Bessents Argument an diesem letzten verfahrenstechnischen Punkt: Das verhandelte Gesetz enthält erhebliche Zugeständnisse, und beide drängen die Senatoren, es voranzutreiben.
