Widerstand gegen den CLARITY Act
Gemeindebanken führen den Widerstand gegen den CLARITY Act an und betonen, dass es in der Frage der Stablecoin-Erträge keinen Mittelweg gibt. Rebeca Romero Rainey, Präsidentin und CEO der Independent Community Bankers of America, erklärte, dass dieses sogenannte „Schlupfloch“ „vollständig geschlossen“ werden müsse.
Herausforderungen bei der Verabschiedung
Die Verabschiedung des Digital Asset Market Clarity Act ist zu einer schwierigen Aufgabe geworden, da Probleme, von denen man glaubte, sie seien gelöst, erneut aufkommen. Während sowohl die Krypto-Industrie als auch die großen Banken einen Kompromiss über die Formulierung erzielt hatten, um Stablecoin-Belohnungen auf Aktivitäten und nicht auf Eigentum zu beschränken, wurde dieser zentrale Streitpunkt von den Gemeindebanken wiederbelebt.
Diese haben bereits mindestens zwei republikanische Senatoren, Josh Hawley und Jerry Moran, dazu gebracht, sich gegen den CLARITY Act in seiner aktuellen Form auszusprechen.
Forderungen der ICBA
Die Independent Community Bankers of America (ICBA), eine Mitgliedsorganisation, die etwa 5.000 Gemeindebanken in den USA vereint, hat kürzlich ihre Forderungen nach Änderungen des CLARITY Act aktualisiert und hervorgehoben, wie eine falsche Entscheidung die Zukunft dieser Institutionen und der Gruppen, die über ihre Vermittlung Kredite erhalten, beeinflussen könnte.
In einem Interview mit Banking Dive erklärte Rebeca Romero Rainey, dass die Diskussion über diese Belohnungen nicht um Kompromisse kreisen sollte, da die Zukunft des Gemeindebankensektors auf dem Spiel stehen könnte.
„Es gibt immer den Vorschlag, wie können wir beide Seiten glücklich machen? Für uns muss dieses Schlupfloch vollständig geschlossen werden. Es gibt keinen Mittelweg in Bezug auf die Lösung“
sagte Romero.
Hauptsorge um den Abfluss von Einlagen
Sie betonte, dass die Hauptsorge um den CLARITY Act der Abfluss von Einlagen sei und schätzte, dass 1,3 Billionen Dollar das Bankensystem für Stablecoins verlassen könnten, was zu einem Rückgang der lokalen Kreditvergabe um 850 Milliarden Dollar führen würde.
„Es gibt nichts, was darauf hindeutet, dass Kryptowährung diese Einlagen ersetzen und sie in lokalen Gemeinschaften neu einsetzen würde. Das hat die Aufmerksamkeit einer Reihe von Senatoren auf sich gezogen“
erklärte Romero.
Kritik am Bericht des Council of Economic Advisers
Schließlich kritisierte Romero den Bericht „Auswirkungen des Verbots von Stablecoin-Erträgen auf die Bankenvergabe“, der vom Council of Economic Advisers des Weißen Hauses herausgegeben wurde und die Bedenken der Banken hinsichtlich des Einlagenabflusses herunterspielt.
„Die Begründung für einen Teil dieses Widerstands macht keinen Sinn, da sie eine signifikante Veränderung der Umgebung nicht berücksichtigt, wenn diese Gesetzgebung verabschiedet würde“
schloss sie.
Ausblick auf die Abstimmung
Der Senat hat sich am 15. September zu einer Abstimmung über den CLARITY Act versammelt, aber es scheint unwahrscheinlich, dass mindestens 60 Senatoren zustimmen werden, den Gesetzentwurf zur weiteren Prüfung zu bewegen, was ihn für die absehbare Zukunft zum Scheitern bringen würde. Lawrence Lepard, Autor von „The Big Print“, erklärte, dass selbst wenn der CLARITY Act verabschiedet wird, die Nachfrage nach US-Staatsanleihen, die zur Deckung…
