Einführung der GraniteShares ETFs verschoben
GraniteShares hat die Einführung seiner 3x Long und 3x Short XRP Daily ETFs vom 23. April auf den 7. Mai verschoben. Dies stellt bereits die fünfte Verschiebung innerhalb von drei Wochen dar und wirft neue Fragen auf, ob die SEC letztendlich 3x gehebelte Krypto-Produkte genehmigen wird. Diese Produkte waren zuvor von der SEC abgelehnt worden, als ähnliche Angebote von ProShares im Dezember 2025 nicht genehmigt wurden.
Regulatorische Hintergründe
Laut einem Bericht von 247 Wall St. basiert die Verschiebung auf einer Regel-485-Einreichung gemäß dem Securities Act von 1933, die es Emittenten ermöglicht, Starttermine zu verschieben, ohne den vollständigen regulatorischen Überprüfungsprozess neu zu starten. Das effektive Datum wurde nun bereits fünfmal verschoben: vom 2. April über den 9. April, den 16. April, den 23. April und nun auf den 7. Mai. Dieses Muster der Verzögerungen spiegelt den regulatorischen Widerstand wider, der die Ambitionen von ProShares für 3x Krypto ETFs beendet hat.
Im Dezember 2025 sandte die SEC formelle Briefe an ProShares, Direxion und Tidal Financial und verwies auf Regel 18f-4, die die Hebelwirkung von Fonds auf 200 % begrenzt.
Dies zwang ProShares, sein gesamtes 3x Krypto-Angebot zurückzuziehen, einschließlich eines 3x XRP-Produkts, das im Wesentlichen identisch mit dem ist, was GraniteShares nun zu listen versucht.
Marktanalyse und Auswirkungen
Die acht gehebelten Fonds von GraniteShares, die 3x Long und 3x Short-Versionen für Bitcoin, Ethereum, Solana und XRP abdecken, wurden ebenfalls auf den 7. Mai verschoben. Dies deutet laut 247 Wall St. darauf hin, dass die SEC Bedenken hinsichtlich der 3x-Struktur selbst hat und nicht an einem spezifischen Asset-Problem arbeitet.
Wie crypto.news berichtete, hat Teucrium gezeigt, dass 2x gehebelte XRP-Produkte unter dem aktuellen regulatorischen Rahmen möglich sind. Im April 2025 führte Teucrium seinen 2x Long Daily XRP ETF an der NYSE Arca ein und konnte anschließend über 440 Millionen Dollar an Vermögenswerten aufbauen.
Der GraniteShares 3x Long XRP Daily ETF würde 300 % der täglichen Preisbewegung von XRP unter Verwendung von Swaps und Futures-Kontrakten liefern, die vollständig in bar abgerechnet werden, ohne dass direkt XRP gehalten wird. Der 3x Short XRP ETF würde 300 % der inversen täglichen Bewegung liefern und US-Einzelhändlern ihr erstes reguliertes Fahrzeug bieten, um XRP mit dreifacher Hebelwirkung über ein Standard-Brokerage-Konto zu shorten.
GraniteShares Advisors LLC würde als Anlageberater fungieren, mit Jeff Klearman und Ryan Dofflemeyer als Portfoliomanagern.
Nachfrage und zukünftige Entwicklungen
Wie crypto.news berichtete, haben Spot XRP ETFs seit November 2025 über 1,24 Milliarden Dollar an kumulierten Zuflüssen verzeichnet, was ein klares Zeichen für die Nachfrage darstellt, die GraniteShares in das höher gehebelte Segment des Marktes zu erweitern versucht.
Wenn GraniteShares am 7. Mai startet, könnte die Verzögerung als routinemäßiger Verfahrensprozess interpretiert werden, der mit der Vorgehensweise von Volatility Shares bei seinem 2x XRP-Produkt übereinstimmt. Sollte es jedoch zu einer sechsten Verzögerung kommen, könnte dies darauf hindeuten, dass die SEC in die gleiche Richtung tendiert wie bei ProShares, was bedeuten würde, dass die 3x XRP-Produkte möglicherweise erst 2026 eingeführt werden.
Wie crypto.news dokumentierte, erreichte die Nachfrage nach XRP ETFs Mitte April mit 17,11 Millionen Dollar an Zuflüssen an einem einzigen Tag einen 11-Wochen-Höchststand. Der Markt beobachtet die Einreichung von GraniteShares als potenziellen nächsten Katalysator für die breitere XRP-Handelsinfrastruktur.
Die annualisierte historische Volatilität von XRP von 2020 bis 2025 lag bei 95,5 %, dem höchsten unter den vier Vermögenswerten, die in der Einreichung von GraniteShares behandelt werden. Dies könnte Teil der Berechnungen der SEC zum Risikoprofil eines 3x Produkts sein, das an den Vermögenswert gebunden ist. GraniteShares hat bislang keine öffentliche Erklärung abgegeben, die die Verzögerung erklärt, und die Regel-485-Einreichung enthält keinen Hinweis darauf, welche spezifischen Bedenken der SEC, falls vorhanden, die wiederholten Verschiebungen antreiben.
