Einführung
Kristin Smith, CEO des Solana Institute, hat den US-Senat aufgefordert, die Schutzmaßnahmen für Entwickler im CLARITY-Gesetz zu bewahren. Über 200 Krypto-Unternehmen und Organisationen drängen darauf, dass das Gesetz vor August vorankommt.
Fortschritt der Gesetzgebung
In einem Thread auf X am 9. Juni kommentierte Smith den Fortschritt der Gesetzgebung und betonte, dass das Gesetz eine realistische Chance habe, im Senat voranzukommen. Dies mache es umso wichtiger, dass die Gesetzgeber die Schutzmaßnahmen für Open-Source-Entwickler und Anbieter von Blockchain-Infrastruktur aufrechterhalten.
„Das CLARITY-Gesetz hat eine echte Chance, den Senat zu passieren. Es richtig zu machen bedeutet, die Entwickler zu schützen, die öffentliche Blockchains aufbauen. Es falsch zu machen könnte sie – und die Zukunft dieser Technologie – ins Ausland drängen“, erklärte Smith.
Unterstützung aus der Branche
Sie verwies auf einen von der Branche unterstützten Brief, in dem mehr als 60 Krypto-Gründer und -Führungskräfte, darunter der Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko, die Senatoren aufforderten, starke Schutzmaßnahmen für Softwareentwickler im Gesetz beizubehalten. Smith argumentierte, dass Open-Source-Entwickler, Validatoren und Anbieter von nicht verwahrenden Wallets keine Benutzervermögen verwahren oder Transaktionen im Namen von Kunden ausführen und daher nicht der gleichen regulatorischen Behandlung wie Broker oder Verwahrer unterliegen sollten.
Wachsende Unterstützung für das CLARITY-Gesetz
Ihre Bemerkungen fallen in eine Zeit, in der die Unterstützung für das CLARITY-Gesetz in der digitalen Vermögensbranche wächst. Laut der Krypto-Interessengruppe Stand With Crypto haben kürzlich mehr als 200 Krypto-Unternehmen und Organisationen einen separaten Brief an den Senat gesendet, in dem die Gesetzgeber aufgefordert werden, die Gesetzgebung ohne Verzögerung zur Abstimmung zu bringen. Die Koalition erklärte, dass das Gesetz bereits monatelange parteiübergreifende Verhandlungen durchlaufen habe und nun in die formale Debatte übergehen sollte.
Verwandte Gesetzgebungen
Smith lenkte die Aufmerksamkeit auf verwandte Gesetzgebungen und verwies auf das Blockchain Regulatory Certainty Act, einen parteiübergreifenden Vorschlag, der im Januar von den Senatoren Cynthia Lummis und Ron Wyden eingebracht wurde. Laut Smith würde dieses Gesetz rechtliche Sicherheit für Softwareentwickler und Anbieter von Blockchain-Infrastruktur bieten, die keine Kundengelder oder Transaktionen kontrollieren.
Der zusammen mit dem Vorschlag veröffentlichte Gesetzestext besagt, dass das Gesetz verhindern soll, dass nicht verwahrende Entwickler allein aufgrund der Veröffentlichung von Softwarecode oder der Wartung von Netzwerk-Infrastruktur als Geldübermittler klassifiziert werden.
Dringlichkeit der Gesetzgebung
Smith argumentierte, dass ähnliche Schutzmaßnahmen Teil des CLARITY-Gesetzes bleiben sollten, während die Senatoren weiterhin den Rahmen der Marktstruktur überprüfen. Der Schwung für die Gesetzgebung hat in den letzten Wochen zugenommen. Wie von crypto.news berichtet, untersucht das House Ways and Means Committee gleichzeitig sieben separate Krypto-Steuervorschläge, die Stablecoins, Staking, Mining, Kreditvergabe, gemeinnützige Spenden, Wash-Sale-Regeln und Offenlegungspflichten abdecken, während die Senatoren weiterhin an der Gesetzgebung zur Marktstruktur arbeiten.
Der Druck, das CLARITY-Gesetz voranzubringen, hat ebenfalls zugenommen, da Analysten in Frage stellen, wie viel Zeit im Kongresskalender noch bleibt. In der vergangenen Woche senkte Alex Thorn, Leiter der Forschung bei Galaxy Digital, seine Schätzung, dass das Gesetz 2026 in Kraft tritt, auf 60 %, von 75 % im Mai.
Laut Thorn muss die Gesetzgebung weiterhin durch den Senat vorankommen, bevor die Gesetzgeber Washington für die Augustpause verlassen, da wahlbezogene Aktivitäten die Möglichkeiten für wichtige Krypto-Gesetzgebung später im Jahr einschränken könnten.
Meinungen von Experten
Eine separate Einschätzung von JPMorgan, geleitet von Managing Director Nikolaos Panigirtzoglou, kam zu einem ähnlichen Schluss. Die Bank erklärte, dass ungelöste Meinungsverschiedenheiten über die Bestimmungen zur Stablecoin-Rendite und die bevorstehenden Zwischenwahlen die Bemühungen um die endgültige Genehmigung komplizieren könnten.
Smiths Position stimmt auch mit den jüngsten Kommentaren von Hester Peirce, Kommissarin der US Securities and Exchange Commission, überein. Bei der IC3 Blockchain Camp an der Princeton University sagte Peirce, dass viele Blockchain-Projekte die Veröffentlichung von Open-Source-Software beinhalten, die sie als geschützte Aktivität gemäß dem Ersten Verfassungszusatz beschrieb.
Peirce fügte hinzu, dass Entwickler nicht automatisch als Finanzintermediäre behandelt werden sollten, nur weil Dritte ihren Code verwenden. Die Debatte kommt, während SEC-Vorsitzender Paul Atkins weiterhin die Herangehensweise der Behörde an digitale Vermögenswerte umgestaltet, nachdem er versprochen hat, sich von der durchsetzungsorientierten Strategie unter vorheriger Führung zu entfernen.
