Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA
Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag ein wegweisendes Urteil gefällt, das es dem Präsidenten ermöglicht, Kommissare von Bundesbehörden nur in außergewöhnlichen Fällen zu entlassen. Damit wird fast ein Jahrhundert an Präzedenzfällen rückgängig gemacht und Präsident Donald Trump wird mehr Autorität über wichtige Regulierungsbereiche, einschließlich der Kryptowährung, verliehen.
Details des Urteils
In einer 6-3-Entscheidung bestätigte die konservative Mehrheit des Gerichts Trumps Recht, Rebecca Slaughter, eine demokratische Kommissarin der FTC, zu entlassen. Das Gericht stellte klar, dass er nun das Recht hat, andere Kommissare von Behörden nach Belieben zu entlassen – mit Ausnahme der Gouverneure der Federal Reserve.
Der Fall hat direkte Verbindungen zur Krypto-Branche, da Slaughters Ehemann Vizepräsident für Politik beim Branchenriesen Paradigm ist. Dieser Job ermöglichte es dem Paar, Slaughters Klage bis zum Obersten Gerichtshof zu finanzieren, wie Decrypt zuvor berichtete.
Folgen für die Präsidialmacht
„Die heutige historische Entscheidung im Fall Slaughter des Obersten Gerichtshofs ist die größte Erhöhung der Präsidialmacht in den letzten 100 Jahren“, sagte der Präsident am Montag in einem Beitrag in sozialen Medien. „So ein monumentales Urteil zu so einem wichtigen Zeitpunkt!“
Nun wird Trump – und auch zukünftige Präsidenten – in der Lage sein, Kommissare bei wichtigen Regulierungsbehörden wie der SEC und der CFTC jederzeit und aus nahezu jedem Grund zu entlassen. Diese Entwicklung verleiht der Exekutive erhebliche neue Befugnisse über die Richtung solcher Behörden, die lange als unabhängig galten.
Politische Implikationen
Trump hat bereits seine Autorität demonstriert, indem er sich weigerte, Demokraten in die SEC und CFTC zu berufen, die beide zwei Kommissare der Minderheitspartei haben sollten. Die SEC hat derzeit drei republikanische Kommissare und keine Demokraten; die CFTC hat nur einen einzigen republikanischen Vorsitzenden.
Die Frage wurde zu einem Streitpunkt im einjährigen Kampf um die Verabschiedung des Clarity Act, eines Gesetzes, das die meisten Krypto-Aktivitäten in den Vereinigten Staaten formal legalisieren würde. Die Senate-Demokraten betonten zuvor, dass sie die Gesetzgebung – die der SEC und der CFTC umfassende Befugnisse zur Regulierung der Krypto-Märkte verleihen würde – nicht unterstützen würden, es sei denn, Trump würde sich verpflichten, Demokraten in beide Behörden zu berufen.
Der Präsident sagte dann im Dezember gegenüber Decrypt, dass er der Idee „offen“ gegenüberstehe. In den darauffolgenden sechs Monaten hat er jedoch keine solchen Ernennungen vorgenommen.
Auswirkungen auf den Clarity Act
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs am Montag kompliziert die Angelegenheit weiter, da Trump nun theoretisch Demokraten in Bundesbehörden ernennen und sie dann jederzeit wieder entlassen könnte. Die Entscheidung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der Clarity Act einem entscheidenden „Do-or-Die“-Schub gegenübersteht, nachdem es über ein Jahr lang Starts und Stopps gegeben hat.
Die meisten Beteiligten an dem Gesetz sind sich einig, dass es bis Anfang August verabschiedet werden muss, um eine Chance zu haben, Gesetz zu werden, angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen im November. Zahlreiche Fragen, die über die Unabhängigkeit der Regulierungsbehörden hinausgehen, stehen dem Gesetz noch im Weg, allen voran die potenzielle Bereitschaft des Präsidenten, einer Ethikformulierung zuzustimmen, die seine zahlreichen lukrativen Krypto-Ventures einschränkt. Die Senate-Demokraten haben eine solche Formulierung als rote Linie festgelegt.
Heute früh signalisierten die GOP-Senatsführer die Absicht, nächsten Monat eine Abstimmung über den Clarity Act zu erzwingen, unabhängig davon, ob die Demokraten bereit sind oder nicht.
