Peter Schiff kritisiert Michael Saylors Bitcoin-Strategie: Ein Blick auf die Verluste und die Vergleichbarkeit mit Goldinvestitionen

Peter Schiff und seine Kritik an Bitcoin

Der langjährige Bitcoin-Kritiker und Goldbefürworter Peter Schiff hat im Krypto-Ökosystem für Aufsehen gesorgt, indem er sarkastisch auf den jüngsten Verlauf von Bitcoin reagierte. In einem kürzlich veröffentlichten Beitrag gratulierte Schiff den Bitcoin-Anhängern, da der größte Käufer von Bitcoin, MicroStrategy, nun auf eine sechsjährige Phase kontinuierlicher Bitcoin-Käufe zurückblicken kann.

Schiffs Spott über MicroStrategy

Bekannt für seine ständige Kritik an Bitcoin und seinen großen Haltern, insbesondere Michael Saylor, verspottete Schiff MicroStrategy nach dem drastischen Preisverfall von Bitcoin. Er betonte, dass die sechsjährige Bitcoin-Akkumulation des Unternehmens bislang nicht die versprochenen Renditen geliefert hat.

„Die sechsjährige Bitcoin-Akkumulation hat nicht die versprochenen Renditen geliefert.“

Schiff hob zudem die Gewinnspanne von MicroStrategy hervor und stellte fest, dass der große Bitcoin-Käufer nun nahe seinem durchschnittlichen Kaufpreis von etwa 75.500 USD pro BTC sitzt. In diesem Zusammenhang stellte der Bitcoin-Kritiker die Leistung von Saylors langfristiger Anlagestrategie und deren zukünftiges Potenzial in Frage, insbesondere angesichts seiner früheren Erwartungen an jährliche Renditen von etwa 30 %.

Gold vs. Bitcoin

Schiff führte weiterhin sein langjähriges Argument für Gold im Vergleich zu Bitcoin an und deutete an, dass Saylor die falsche Vermögensklasse für seine Investitionen gewählt habe. Er argumentierte, dass eine Investition in Gold stattdessen Saylors Kapital im gleichen Zeitraum verdoppelt hätte, was frische Debatten im gesamten Krypto-Ökosystem auslöste.

„Eine Investition in Gold hätte Saylors Kapital im gleichen Zeitraum verdoppelt.“

Schiffs Aussagen sind nicht überraschend, da er öffentlich dafür bekannt ist, das Potenzial von Bitcoin als langfristige Investition immer wieder in Frage zu stellen. Der erklärte Bitcoin-Kritiker hat oft argumentiert, dass Edelmetalle, insbesondere Gold, eine zuverlässigere Wertaufbewahrung bieten als Bitcoin und beschreibt Bitcoin konsequent als ein Ponzi-Schema.