Craig Wrights Kritik am Bitcoin-Governance-Modell
Craig Wright, der australische Informatiker, der seit langem behauptet, der Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, zu sein, hat seine Kritik am Governance-Modell von Bitcoin erneuert. Er argumentiert, dass das Protokoll des Netzwerks dauerhaft festgelegt bleiben sollte, anstatt durch von Entwicklern geleitete Upgrades modifiziert zu werden.
Laut Wright sollte das Protokoll von Bitcoin nicht von Entwicklern, Minern, Börsen, Unternehmen oder Stiftungen kontrolliert werden. Stattdessen betont er, dass Innovation auf der Anwendungsebene stattfinden sollte, während das Basisprotokoll unverändert bleibt.
„Das Protokoll sollte festgelegt sein, damit kein Entwickler, Miner, Börse, Stiftung oder Unternehmen die Regeln zu seinem eigenen Vorteil umschreiben kann“, schrieb Wright.
Stabile Protokollregeln und faire Wettbewerbsbedingungen
Er argumentiert, dass stabile Protokollregeln ein faires Spielfeld schaffen, das es Unternehmen ermöglicht, zu konkurrieren, ohne sich Sorgen machen zu müssen, dass zukünftige Software-Upgrades ihre Investitionen untergraben oder die grundlegende Funktionsweise des Netzwerks verändern könnten.
Wright beschuldigte auch die Unterstützer von Bitcoin, das zu akzeptieren, was er als Governance durch eine kleine Gruppe von Entwicklern bezeichnete, während sie gleichzeitig behaupten, das Netzwerk sei dezentralisiert.
Kritik an der aktuellen Entwicklung von Bitcoin
Er kritisierte die Begrenzung der Transaktionskapazität, die Änderung der Konsensregeln und das Ausschließen abweichender Stimmen als Widerspruch zum ursprünglichen Design von Bitcoin. Wright betont, dass BTC dazu gedacht war, die Notwendigkeit zu beseitigen, irgendeiner Person oder einem Komitee zu vertrauen.
Laut Wright kommt die Dezentralisierung daher, dass niemand das Protokoll ändern kann, anstatt den Stakeholdern zu erlauben, gemeinsam die zukünftige Richtung zu bestimmen.
Angriff auf die Investitionsnarrative von Bitcoin
Wright richtete auch einen Angriff auf die aktuelle Investitionsnarrative von Bitcoin und argumentierte, dass sich das Marketing des Vermögenswerts von „elektronischem Bargeld“ zu „digitalem Gold“, dann zu einem „Wertaufbewahrungsmittel“ und zuletzt zu Versprechungen von „Generationsreichtum“ verschoben hat.
Er behauptete, dass solche Behauptungen grundlegende wirtschaftliche Realitäten ignorieren: Ein Billionen-Dollar-Vermögenswert kann realistisch gesehen nicht die exponentiellen Renditen liefern, die in den frühen Jahren von Bitcoin zu beobachten waren.
Wright führte weiter aus, dass die Marktkapitalisierung nicht realisierbaren Reichtum darstellt, da ein großflächiger Verkauf die Preise erheblich drücken würde. Dies macht es unmöglich, dass alle Inhaber zu den angegebenen Bewertungen auscashen können.
