John Deaton und die XRP-Inhaber
John Deaton hat 75.000 XRP-Inhabern Anerkennung gezollt, die den Ripple-Führungskräften während des rechtlichen Kampfes des Unternehmens mit der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) geholfen haben, dem Druck zu widerstehen. In einem Beitrag vom 12. Juli lobte der Krypto-Anwalt CEO Brad Garlinghouse und Executive Chairman Chris Larsen dafür, dass sie sich weigerten, frühzeitig einen Vergleich zu schließen.
Vorwürfe gegen die SEC
Deaton beschuldigte auch die Anwälte der SEC, Taktiken anzuwenden, um einen Deal zu erzwingen. Seine Kommentare folgten auf Garlinghouses Bericht, dass Ripple in Erwägung zog, zu schließen, nachdem die Behörde im Dezember 2020 ihre Klage eingereicht hatte. Deaton reagierte auf Äußerungen von Ripple-Mitbegründer David Schwartz, der sagte, externe Anwälte hätten das Unternehmen einst als „nicht rettbar“ angesehen.
„David hat zu 100 % recht. Vor der Klage wurde Jay Clayton mit Joe Grundfest interviewt. Jay Clayton erklärte, dass es manchmal klug sei, die einzelnen Führungskräfte eines Unternehmens zu verklagen, selbst in Fällen ohne Betrugsdurchsetzung.“
Grundfest erklärte, dass der Bericht interne Ratschläge und persönliche Ansichten beschreibt, jedoch nicht die Motive der SEC darlegt, Ansprüche gegen beide Führungskräfte zu erheben. Garlinghouse hat gesagt, dass Ripple stattdessen etwa 150 Millionen Dollar für die Verteidigung des Unternehmens und den Schutz von Hunderten von Arbeitsplätzen ausgegeben hat.
Deatons Rolle im Fall
Deaton trat dem Fall bei, nachdem er XRP-Inhaber organisiert hatte, die sich gegen die umfassende Behandlung des Tokens durch die SEC aussprachen. Ein Bundesrichter gestattete ihm die Teilnahme als Amicus Curiae, was ihm erlaubte, Argumente von Inhabern vorzubringen, die XRP auf unterschiedliche Weise gekauft oder verwendet hatten. Seine Gruppe argumentierte, dass Transaktionen auf dem Sekundärmarkt nicht automatisch die gleiche rechtliche Behandlung wie Ripples institutionelle Verkäufe erhalten sollten.
Die Gruppe reichte auch Erklärungen über Kaufgründe und Verwendungen ein, die nicht mit Investitionen zusammenhingen. Wie crypto.news zuvor berichtete, sagte Deborah McCrimmon, stellvertretende General Counsel von Ripple, später, dass Mitglieder der Gemeinschaft Forschungen und Unterlagen bereitstellten, die dem Unternehmen Millionen von Dollar an Rechtskosten ersparten.
Gerichtliche Entscheidungen und Ergebnisse
Deaton hat auch gesagt, dass die Erklärungen der Inhaber halfen zu zeigen, dass viele Käufer nicht auf die Versprechen von Ripple vertrauten. Das Gericht entschied nicht, dass die 75.000 Inhaber allein den Fall entschieden. Ihre Rolle bildete einen Teil eines größeren Protokolls, das Verkaufsverträge, Marketing und Käufererwartungen umfasste.
Deaton ging auch auf den Versuch der SEC ein, über Jahre hinweg persönliche Finanzunterlagen von Garlinghouse und Larsen zu erhalten. Im Jahr 2021 blockierte ein Magistratsrichter Vorladungen, die umfassende Bankinformationen suchten, nachdem er festgestellt hatte, dass die Regulierungsbehörde nicht nachgewiesen hatte, dass die Unterlagen relevant waren. Die Führungskräfte hatten bereits zugestimmt, Unterlagen zu ihren XRP-Transaktionen bereitzustellen, so Berichte aus dem Fall.
„Diese Anfragen sind eine Einschüchterungstaktik.“
Deaton beschrieb einige Anwälte der SEC als „ethisch herausgefordert“. Diese Formulierungen spiegeln Deatons Anschuldigungen wider, nicht die gerichtlichen Feststellungen im Ripple-Verfahren. Er verwies auch auf Sanktionen gegen die SEC im separaten Debt Box-Fall. Ein Richter in Utah stellte fest, dass die Anwälte der Behörde irreführende Aussagen gemacht hatten, aber dieses Urteil entschied nicht über Vorwürfe wegen Fehlverhaltens im Fall von Ripple.
Das gemischte Ergebnis der Ripple-Klage
Die Ripple-Klage brachte ein gespaltenes Ergebnis hervor. Richterin Analisa Torres entschied 2023, dass Ripples programmatische XRP-Verkäufe an öffentlichen Börsen nicht als Wertpapiertransaktionen unter den vorgelegten Fakten qualifizierten. Sie entschied, dass institutionelle Verkäufe gegen das Bundeswertpapiergesetz verstießen.
Die SEC wies später ihre verbleibenden Ansprüche gegen Garlinghouse und Larsen vor dem Prozess zurück, was ihre persönliche Haftung in dieser Angelegenheit beendete. Das Gericht verhängte 2024 eine zivilrechtliche Geldstrafe von 125 Millionen Dollar und eine einstweilige Verfügung gegen Ripple. Ripple und die SEC suchten später eine niedrigere Geldstrafe und die Aufhebung der einstweiligen Verfügung, aber Torres wies diesen Antrag zurück. Beide Seiten wiesen ihre Berufungen im August 2025 zurück, wodurch das endgültige Urteil bestehen blieb.
Deatons Beschreibung eines insgesamt „Sieges“ spiegelt daher eine günstige Lesart eines gemischten rechtlichen Ergebnisses wider.
