Ben McKenzie y su Campaña Contra la Ley CLARITY
El actor y crítico de criptomonedas Ben McKenzie ha llevado su campaña contra la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales al Capitolio, a medida que la legislación se acerca a una posible votación en el Senado. McKenzie se reunió el martes con legisladores y participó en una conferencia de prensa junto a senadores demócratas, expresando su oposición a la Ley CLARITY.
Argumentos en Contra de la Ley CLARITY
El ex actor de The O.C. argumentó en contra de una legislación que él y otros críticos consideran que carece de protecciones adecuadas para los consumidores y de reglas de ética gubernamental. McKenzie estuvo acompañado por los senadores Chris Murphy, Jeff Merkley y Chris Van Hollen, así como por representantes de Americans for Financial Reform e Indivisible. El grupo instó a los senadores a rechazar el proyecto de ley actual a menos que se aborden sus preocupaciones.
La oposición se centra, en parte, en los vínculos financieros del expresidente Donald Trump con los activos digitales. Los críticos han solicitado restricciones que impidan a los altos funcionarios del gobierno y a sus familias beneficiarse financieramente de las industrias que supervisan. La Casa Blanca ha rechazado las acusaciones de conflictos de interés y ha argumentado que las reglas de ética deben aplicarse de manera equitativa a todos los funcionarios, en lugar de dirigirse específicamente al presidente.
La Disputa Ética y su Impacto
Como se informó anteriormente, la disputa ética se ha convertido en una de las principales barreras para asegurar los votos demócratas necesarios para la aprobación de la ley. McKenzie es mejor conocido por interpretar a Ryan Atwood en The O.C. y por sus apariciones en Southland y Gotham. En los últimos años, se ha convertido en un crítico abierto de los mercados de criptomonedas, de las promociones de tokens por parte de celebridades y de las afirmaciones de que la tecnología blockchain puede eliminar la necesidad de confiar en intermediarios financieros.
Su trabajo ha incluido entrevistas con inversores, críticos de la industria y el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried. McKenzie ha argumentado que el software no puede eliminar completamente el control humano de los sistemas financieros, señalando fallas en empresas de criptomonedas centralizadas como ejemplos de por qué la gestión y la supervisión siguen siendo importantes.
El Mensaje de McKenzie en el Capitolio
Su último esfuerzo de cabildeo lleva esta campaña directamente al debate legislativo. Una publicación en redes sociales que documenta su actividad en el Capitolio mostró a McKenzie participando en la campaña contra el proyecto de ley de estructura de mercado.
«Si votas en contra de la Ley CLARITY, estarás del lado correcto de la historia. Si votas a favor de la Ley CLARITY, puedes estar seguro de que no olvidaremos la verdad»
, agregó el actor de The O.C..
«Votar en contra de la Ley CLARITY ofrece a cada senador la oportunidad de dejar constancia y hacer lo correcto»
.
Detalles de la Ley CLARITY
La Ley CLARITY crearía una estructura de mercado federal para activos digitales y establecería roles regulatorios más claros para la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission. También introduciría reglas que cubrirían intercambios, emisores de tokens y otros negocios de criptomonedas. La medida pasó el Comité Bancario del Senado en mayo con un voto de 15-9, después de recibir apoyo de dos demócratas.
Desde entonces, ha llegado al calendario legislativo del Senado, haciéndola elegible para consideración en el pleno, aunque los líderes del Senado no habían programado públicamente una votación final hasta el 15 de julio. La cobertura reciente de crypto.news señaló que la legislación aún enfrenta un camino cada vez más estrecho antes del receso de agosto del Senado. Una audiencia en la Cámara el 17 de julio también examinará el proyecto de ley, aunque esa audiencia no puede mover la legislación del Senado en sí.
Apoyo Necesario y Futuro de la Legislación
La Ley CLARITY necesita suficiente apoyo para superar el umbral procedimental de 60 votos del Senado, lo que hace que el respaldo demócrata sea necesario. Por lo tanto, las disposiciones éticas se han convertido en un punto central de las negociaciones mientras los legisladores de ambos partidos trabajan en una versión final. Como se informó anteriormente, los legisladores también están negociando reglas para las finanzas descentralizadas y las recompensas de stablecoin.
Estas discrepancias añaden más presión a un calendario legislativo ya limitado. Los partidarios argumentan que el proyecto de ley reemplazaría años de incertidumbre regulatoria con reglas federales más claras. Los opositores, incluidos McKenzie y los senadores que se unieron al evento del martes, sostienen que el Congreso no debería aprobar el marco sin salvaguardias éticas y de protección al consumidor más robustas. La participación de McKenzie no le otorga un papel formal en el proceso legislativo, pero su campaña en el Capitolio añade otra voz pública a la oposición. El resultado dependerá de si los senadores pueden resolver las disputas restantes y construir el apoyo bipartidista necesario para una votación en el pleno.
