Presión para la Ley CLARITY
La CEO del Solana Institute, Kristin Smith, ha instado al Senado de EE. UU. a preservar las protecciones para los desarrolladores en la Ley CLARITY, mientras más de 200 empresas y organizaciones de criptomonedas presionan para que el proyecto de ley avance antes de agosto. En un hilo publicado el 9 de junio en X, Smith comentó sobre el progreso de la legislación, afirmando que el proyecto de ley tiene una posibilidad realista de avanzar en el Senado, lo que hace crucial que los legisladores mantengan las protecciones para los desarrolladores de código abierto y los proveedores de infraestructura blockchain.
«La Ley CLARITY tiene una verdadera oportunidad de ser aprobada por el Senado. Hacerlo bien significa proteger a los desarrolladores que construyen blockchains públicas. Hacerlo mal arriesga empujarlos, y el futuro de esta tecnología, al extranjero»
expresó Smith. Citando una carta respaldada por la industria, mencionó que más de 60 fundadores y ejecutivos de criptomonedas, incluido el cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, instaron a los senadores a mantener fuertes protecciones para los desarrolladores de software dentro del proyecto de ley.
Argumentos sobre la regulación
Smith argumentó que los desarrolladores de código abierto, validadores y proveedores de billeteras no custodiales no toman custodia de los activos de los usuarios ni ejecutan transacciones en nombre de los clientes, y, por lo tanto, no deberían enfrentar el mismo tratamiento regulatorio que los corredores o custodios. Sus comentarios se producen en un contexto donde el apoyo a la Ley CLARITY crece en toda la industria de activos digitales.
Según el grupo de defensa de criptomonedas Stand With Crypto, más de 200 empresas y organizaciones de criptomonedas enviaron recientemente una carta al Senado instando a los legisladores a llevar la legislación a una votación en el pleno sin demora. La coalición afirmó que el proyecto de ley ya había pasado por meses de negociaciones bipartidistas y ahora debería proceder a un debate formal.
Legislación relacionada
Llamando la atención sobre la legislación relacionada, Smith hizo referencia a la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain, una propuesta bipartidista presentada en enero por las senadoras Cynthia Lummis y Ron Wyden. Según Smith, esta medida proporcionaría certeza legal para los desarrolladores de software y los proveedores de infraestructura blockchain que no controlan los fondos o transacciones de los clientes.
El texto legislativo publicado junto con la propuesta establece que el proyecto de ley busca evitar que los desarrolladores no custodiales sean clasificados como transmisores de dinero únicamente porque publican código de software o mantienen infraestructura de red. Smith argumentó que protecciones similares deberían seguir siendo parte de la Ley CLARITY mientras los legisladores del Senado continúan revisando el marco de estructura del mercado.
Aumento del impulso legislativo
El impulso en torno a la legislación ha aumentado en las últimas semanas. Como informó crypto.news, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara está examinando simultáneamente siete propuestas fiscales separadas sobre criptomonedas que cubren stablecoins, staking, minería, préstamos, donaciones benéficas, reglas de ventas ficticias y requisitos de divulgación, mientras los negociadores del Senado continúan trabajando en la legislación sobre la estructura del mercado.
La presión para avanzar en la Ley CLARITY también se ha intensificado a medida que los analistas cuestionan cuánto tiempo queda en el calendario del Congreso. La semana pasada, Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital, redujo su estimación de que el proyecto de ley se convierta en ley en 2026 al 60%, desde el 75% en mayo. Según Thorn, la legislación debe continuar avanzando en el Senado antes de que los legisladores abandonen Washington para el receso de agosto, ya que la actividad relacionada con las elecciones podría limitar las oportunidades para una legislación importante sobre criptomonedas más adelante en el año.
Opiniones de expertos
Una evaluación separada de JPMorgan, liderada por el director gerente Nikolaos Panigirtzoglou, llegó a una conclusión similar. El banco indicó que los desacuerdos no resueltos sobre las disposiciones de rendimiento de stablecoins y la proximidad de las elecciones de medio término podrían complicar los esfuerzos para asegurar la aprobación final.
La posición de Smith también se alinea con los comentarios recientes de la comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Hester Peirce. Hablando en el IC3 Blockchain Camp en la Universidad de Princeton, Peirce afirmó que muchos proyectos de blockchain implican la publicación de software de código abierto, que describió como una actividad protegida bajo la Primera Enmienda. Peirce agregó que los desarrolladores no deberían ser tratados automáticamente como intermediarios financieros simplemente porque terceros usen su código. El debate se produce mientras el presidente de la SEC, Paul Atkins, continúa reformulando el enfoque de la agencia hacia los activos digitales, después de prometer alejarse de la estrategia centrada en la aplicación adoptada bajo el liderazgo anterior.
