Intervención Legal en el Juicio de Bitcoin
Un abogado de Nueva York ha intervenido para detener lo que podría haber sido el mayor juicio en bitcoin de la historia, presentando un escrito amicus que persuadió a un juez para congelar los procedimientos que apuntaban a casi 40,000 carteras inactivas que, en conjunto, poseen un estimado de 3.8 millones de BTC.
Actividad en Cadena y Transacciones Notables
La batalla legal se desarrolla en medio de una ola de actividad en cadena de algunas de las direcciones más antiguas de bitcoin. El 6 de junio de 2026, Galaxy Research destacó una transacción que involucraba 47.26 BTC, valorados en aproximadamente $2.88 millones, moviéndose fuera de una cartera que no había sido tocada desde el 17 de junio de 2011, un período de inactividad de más de 15 años.
«Más monedas de 2011 que fueron reclamadas como ‘perdidas’ en el caso de objetos perdidos de ‘Noah Doe’ del estado de Nueva York están despertando y moviéndose en cadena», escribió Thorn.
La dirección, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, está listada como la dirección demandada No. 37923 en un caso de la Corte Suprema de Nueva York titulado ABC Company, XYZ Company, y Noah Doe v. John Does 1-39,069, Índice No. 153119/2026.
Teoría Legal y Reclamaciones
El caso se basa en una teoría legal novedosa. Un demandante seudónimo identificado en documentos judiciales como Noah Doe, un residente de Nueva York, afirma haber desarrollado un algoritmo que identificó carteras de bitcoin inactivas que exhiben lo que él describe como una vulnerabilidad de seguridad. Colocó listas de direcciones públicas de carteras en unidades USB y las entregó al 17º Precinto del NYPD en lotes entre diciembre de 2024 y abril de 2025.
De 42,001 carteras inicialmente identificadas, 424 tomaron acción en cadena y fueron eliminadas. Las restantes 39,069, valoradas en aproximadamente $293 mil millones a los precios de mercado actuales, se convirtieron en la base para una reclamación de juicio declaratorio que Noah Doe y dos LLC de Wyoming afirman poseer en su totalidad bajo el estatuto de propiedad perdida y encontrada de Nueva York.
Desafíos Legales y Argumentos
El abogado de Nueva York Ian R. Cohen presentó una Orden Propuesta para Mostrar Causa junto con un escrito amicus curiae propuesto, planteando un desafío legal sistemático en siete puntos. Su argumento central es que el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York fue escrito para objetos físicos tangibles, no para entradas en una blockchain distribuida globalmente.
«El abandono requiere la renuncia intencional de la propiedad y un acto externo que manifieste esa intención», escribió Cohen.
Además, Cohen destacó que la mera inactividad, sin importar cuán prolongada, no es abandono. También cuestionó la base del debido proceso de la demanda, argumentando que los mensajes OP_RETURN y un comunicado de prensa global no constituyen un aviso constitucionalmente adecuado.
Implicaciones del Caso
La intervención de Cohen cambió el cálculo del caso. Si la teoría de Noah Doe prevalece, cualquier parte con herramientas de análisis de blockchain podría teóricamente apuntar a carteras inactivas en cualquier lugar de la red de bitcoin. Cohen advirtió que aceptar el argumento de los demandantes amenazaría los derechos de propiedad de cada titular de bitcoin en autocustodia en Nueva York.
La suspensión de la corte significa que el caso ahora se dirige hacia una audiencia con preguntas sobre la mesa, incluyendo el riesgo de conflictos legales serios relacionados con activos potencialmente sujetos a procedimientos de rehabilitación civil japoneses y confiscación federal de EE. UU.
«No tus claves, no tus monedas», escribió Cohen en su escrito, invocando el principio fundamental de bitcoin.
