Michael Saylor y la Lucha por Bitcoin
Michael Saylor ya no está luchando contra BIP-110; está combatiendo la idea misma de que el código de Bitcoin puede ser modificado. El presidente ejecutivo de Strategy publicó el martes un hilo de nueve publicaciones en X que recontextualiza todo el debate sobre el protocolo como una crisis constitucional.
«Bitcoin ha ganado. Ahora debe sobrevivir a la victoria», escribió Saylor en X.
«Su amenaza más grave no es un enemigo en las puertas, sino la corrupción desde dentro: facciones que inventan pretextos, reescriben las reglas y se apoderan de los derechos económicos hasta que la libertad se convierte en permiso y la ley en botín.»
La Propuesta BIP-110
Saylor ha estado atacando específicamente una Propuesta de Mejora de Bitcoin denominada BIP-110, que es una propuesta de «Softfork Temporal de Datos Reducidos». Esta propuesta restringiría datos no financieros, como las inscripciones de Ordinals, en la blockchain de Bitcoin durante aproximadamente un año.
La semana pasada, Saylor publicó un ensayo de 110 puntos oponiéndose a ella bajo el título «110 razones por las que BIP-110 es una mala idea». Basado en el estado actual de la propuesta, su punto de vista parece haber prevalecido.
Críticas a BIP-110 y Otras Propuestas
Ahora Saylor ha agrupado BIP-110 junto con los convenios—restricciones al estilo de contratos inteligentes que permitirían a los usuarios preprogramar cómo se puede gastar su Bitcoin en el futuro—y propuestas de bloques más grandes, que piden aumentar la cantidad de datos que caben en cada bloque para procesar más transacciones.
Su veredicto sobre todos ellos es claro: diferentes ideas, mismo crimen. «Algunas propuestas, como BIP-110, censuran transacciones válidas que pagan tarifas. Otras añaden maquinaria de convenios. Otras exigen bloques más grandes», escribió. «Diferentes instrumentos, mismo delito constitucional: una facción reescribe las reglas de Bitcoin e impone su agenda, costos y riesgos a todos.»
La Metáfora Constitucional
La metáfora constitucional está haciendo un trabajo real aquí. Las reglas de consenso de Bitcoin—el conjunto compartido de normas en las que todos los nodos y mineros coinciden para determinar qué cuenta como una transacción válida—son el equivalente funcional de la ley fundacional de un país, según el marco de Saylor.
Reescribirlas para las preferencias ideológicas de cualquier facción, argumenta, no es solo actualizar software; es confiscar los derechos económicos de las personas.
«Las reglas de consenso de Bitcoin son su constitución», escribió. «Reescribirlas para la conveniencia de cualquier facción es atacar los derechos económicos de cada participante hoy y de cada generación futura.»
«Los cambios de protocolo deben ser raros, conservadores y motivados por la necesidad, no por la ambición. Defiende la constitución de Bitcoin. Defiende el futuro», escribió.
Apoyo y Oposición a BIP-110
El principal defensor de BIP-110 es su autor seudónimo, Dathon Ohm, con el desarrollador de Bitcoin de larga data, Luke Dashjr, siendo un participante clave en la redacción del borrador original. La propuesta es apoyada principalmente por una relativamente pequeña “constituencia anti-spam” alrededor de Bitcoin Knots y operadores de nodos que creen que Bitcoin debería seguir centrado en el dinero entre pares, en lugar de convertirse en una capa de almacenamiento permanente para cosas como Ordinals, tokens, imágenes y otros datos arbitrarios.
El argumento es que los mineros cobran una tarifa única por incluir esos datos, mientras que cada operador de nodo completo tiene que soportar los costos de almacenamiento a largo plazo, ancho de banda y validación. Desde su perspectiva, esto no es censura per se, sino más bien una protección de un recurso público escaso (es decir, la capacidad de la blockchain).
La ventana de señalización obligatoria de BIP-110—el punto en el que los nodos que ejecutan el software de la propuesta comienzan a rechazar bloques no conformes—se abre alrededor del 9 de agosto, en el bloque 961,632. El apoyo de los mineros se sitúa en el 2.64%, según el panel de señalización de BIP-110, muy por debajo del 55% requerido para la activación.
