Patrick Witt deja la Casa Blanca en medio del estancamiento de la Ley CLARITY

Salida de Patrick Witt del Consejo Cripto de la Casa Blanca

Patrick Witt ha dejado su puesto como director ejecutivo del Consejo Cripto de la Casa Blanca tras la expiración de su asignación temporal en el gobierno el 14 de octubre, lo que genera otra vacante de liderazgo mientras la legislación sobre criptomonedas de la administración permanece estancada en el Senado de EE. UU. La periodista de criptomonedas Eleanor Terrett informó que un funcionario de la Casa Blanca confirmó el fin de la asignación de Witt en un correo electrónico el miércoles. Witt había estado trabajando en la política de criptomonedas a través de un detalle temporal del Departamento de Defensa, donde ocupaba un puesto gubernamental separado. La Casa Blanca no ha anunciado quién asumirá sus responsabilidades.

Contexto de la Renuncia

La salida de Witt sigue a las renuncias de otros dos asesores senior en criptomonedas a principios de este año, lo que plantea interrogantes sobre la dotación de personal del consejo mientras los legisladores continúan discutiendo la propuesta de la Ley CLARITY del Mercado de Activos Digitales. Witt se desempeñó como director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales, comúnmente conocido como el Consejo Cripto de la Casa Blanca. Este consejo ayudó a coordinar las prioridades de política de criptomonedas de la administración, incluidas las negociaciones en torno a la legislación destinada a establecer reglas más claras para el comercio y la supervisión de activos digitales.

Antes de que se confirmara su salida, Terrett había buscado aclaraciones de la Casa Blanca sobre el estado laboral de Witt, contactando a funcionarios tres veces durante la semana anterior sin recibir respuesta. Una persona familiarizada con el arreglo explicó posteriormente que Witt era un empleado del Departamento de Defensa asignado temporalmente al consejo cripto. Su asignación había expirado o se acercaba a su final programado, según ese relato inicial. Witt se negó a comentar cuando fue contactado sobre si seguía en el puesto. Tras las consultas, la Casa Blanca confirmó que su "detalle ha expirado".

Impacto en la Legislación sobre Criptomonedas

La Casa Blanca expresó su agradecimiento por el servicio de Witt a la administración Trump y le deseó éxito en sus futuros esfuerzos. Sin embargo, no se identificó a un sucesor ni se explicó si otro funcionario asumiría de inmediato la responsabilidad de coordinar la legislación sobre criptomonedas. Witt había esperado dejar la administración en julio debido a un entrenamiento obligatorio de la Guardia Nacional del Ejército de Georgia, pero el entrenamiento fue pospuesto, lo que le permitió permanecer en el puesto durante varios meses más. Según el informe de Terrett, se espera que reanude sus compromisos con la Guardia Nacional tras el final de su asignación en la Casa Blanca.

La salida de Witt se produce en un contexto de esfuerzos fallidos por avanzar en la Ley CLARITY del Mercado de Activos Digitales, una de las principales propuestas de política de criptomonedas de la administración. Esta legislación establecería un marco regulatorio federal para los activos digitales, incluyendo responsabilidades más claras para la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). La Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó su versión de la legislación en julio de 2025. Posteriormente, Witt trabajó con legisladores y representantes de la industria durante las negociaciones sobre la versión del Senado.

Desacuerdos y Oposición

El marco regulatorio propuesto por la Ley CLARITY enfrentó desacuerdos sobre recompensas de stablecoins, finanzas descentralizadas, prevención de delitos financieros y reglas éticas que cubren a funcionarios gubernamentales con intereses en criptomonedas. El 15 de septiembre, el Senado no logró avanzar en la legislación a través de una votación procedural, recibiendo 49 votos a favor y 50 en contra, quedando por debajo de los 60 votos requeridos para avanzar bajo el procedimiento senatorial aplicable. Esta votación fallida impidió que la legislación avanzara a una consideración formal en el pleno en esa etapa.

Gran parte de la oposición se centró en las restricciones propuestas sobre las tenencias de activos digitales de los funcionarios públicos. Los legisladores demócratas argumentaron que la legislación no abordaba adecuadamente los posibles conflictos de interés que involucraban al presidente Donald Trump y los negocios de criptomonedas de su familia. Por su parte, los partidarios republicanos sostenían que la medida proporcionaría un tratamiento regulatorio más claro para los activos digitales y mejoraría las protecciones para los clientes. Los negociadores habían introducido revisiones destinadas a abordar algunas de esas preocupaciones, incluidas disposiciones sobre la aplicación por parte de fiscales generales estatales. Sin embargo, los opositores cuestionaron si las restricciones éticas propuestas serían suficientemente aplicables.

Futuro del Consejo Cripto

La votación del Senado del 15 de septiembre sobre la Ley CLARITY siguió a meses de negociaciones sobre la legislación de estructura de mercado. Una moción para reconsiderar la votación procedural dejó abierta una posible ruta para más acciones del Senado, aunque no se había informado de ninguna votación exitosa posterior al 14 de octubre. La salida de Witt sigue a dos salidas anteriores del equipo de liderazgo en criptomonedas de la administración. David Sacks, quien se desempeñó como asesor de inteligencia artificial y criptomonedas de la Casa Blanca, dejó su puesto gubernamental en marzo de 2026 tras completar el período permitido bajo su arreglo de empleado gubernamental especial. Sacks había estado involucrado en el enfoque de la administración sobre la regulación de criptomonedas y la política de activos digitales. Tras su salida, Witt continuó siendo responsable de coordinar el trabajo del consejo sobre la legislación de criptomonedas. Harry Jung, quien se desempeñó como director adjunto del consejo, dejó su puesto a finales de julio, dejando a Witt como el único miembro del personal conocido del consejo, según el informe de Terrett.

Con la asignación temporal de Witt ahora expirada, la administración no ha identificado públicamente a otro funcionario para asumir el liderazgo diario del consejo. Sin embargo, la ausencia de un reemplazo anunciado no implica que el consejo haya sido disuelto formalmente o que la administración haya dejado de trabajar en la política de criptomonedas. Otras agencias federales continúan ejerciendo sus responsabilidades regulatorias existentes sobre activos digitales, incluidas la SEC y la CFTC. El debate sobre las reglas de activos digitales en el Congreso ha continuado junto con iniciativas regulatorias que involucran intercambios de criptomonedas, clasificaciones de tokens y protecciones para inversores.

Reconocimientos y Agradecimientos

La Ley CLARITY revisada contenía disposiciones que abordaban cómo se tratarían ciertos activos digitales en transacciones de mercado secundario, incluidos los activos vendidos inicialmente a través de contratos de inversión. Sin la legislación, la SEC y la CFTC continúan operando bajo sus autoridades estatutarias existentes mientras consideran medidas regulatorias adicionales. Los representantes de la industria elogiaron el trabajo de Witt en la legislación sobre criptomonedas tras la confirmación de que su asignación gubernamental había terminado. Lindsay Fraser, directora de políticas de la Blockchain Association, acreditó a Witt por ayudar a reunir a los participantes involucrados en difíciles negociaciones regulatorias. Fraser afirmó que

"nunca perdió de vista"

las demandas involucradas en el desarrollo de la política de criptomonedas de la administración. La declaración de la asociación describió sus esfuerzos por mantener discusiones entre legisladores y representantes de la industria a pesar de los desacuerdos sobre la legislación propuesta. Kristin Smith, presidenta del Solana Policy Institute, expresó un agradecimiento similar por su participación en las negociaciones sobre la estructura del mercado.

"Construir consenso sobre la estructura del mercado cripto no fue una tarea pequeña"

, dijo Smith, acreditando el trabajo de Witt por ayudar a avanzar en las discusiones sobre la legislación federal de activos digitales y agradeciéndole por su servicio.

Las respuestas de la industria no anunciaron ningún nuevo acuerdo sobre la Ley CLARITY ni identificaron un reemplazo para el director del consejo que se va. La votación del Senado de septiembre ocurrió antes de las elecciones intermedias de noviembre de 2026, lo que ha limitado el calendario legislativo restante para negociaciones. El texto oficial del Congreso de la Ley CLARITY establece reglas propuestas para intercambios de productos digitales, corredores y distribuidores, junto con requisitos que rigen las transacciones que involucran ciertos activos digitales. La legislación incluye disposiciones que asignan responsabilidades regulatorias a la SEC y la CFTC, abordando el registro de intermediarios y estableciendo protecciones para los clientes. El Registro del Congreso del 16 de septiembre documenta el desacuerdo continuo entre senadores sobre la medida tras la votación fallida. El senador John Cornyn defendió el avance del proyecto de ley, argumentando que establecería requisitos regulatorios más claros y proporcionaría protecciones para los inversores en criptomonedas. La Casa Blanca no ha anunciado un sucesor para Witt ni un nuevo cronograma para los arreglos de liderazgo de su Consejo Cripto.