El Movimiento BIP-110 y sus Reacciones
El empresario de Bitcoin, Samson Mow, ha argumentado que el crecimiento del movimiento BIP-110 fue en gran parte una reacción a decisiones y comportamientos dentro del ecosistema de Bitcoin Core. Los comentarios de Mow surgieron tras una serie de intercambios en X que involucraron al analista Michael Sullivan, al desarrollador de Bitcoin Core Antoine Poinsot y al cofundador de Blockstream Adam Back.
Responsabilidad y Reacciones
La respuesta de Mow a Poinsot fue bastante directa:
«Si no asumes la responsabilidad de tu propia participación en el surgimiento del movimiento BIP-110, simplemente volverá a suceder»
, afirmó. Mow sostiene que los ataques del campamento opositor contribuyeron a la reacción que recibió posteriormente.
«Tu ‘lado’ fue igual de desagradable en sus ataques, especialmente dado tu estrecho vínculo con personas que lanzan vitriolo como Brian de Bitcoin Magazine»
, añadió. Mow argumentó que la reacción debería haber sido predecible:
«¿Realmente no esperabas que la ira y el vitriolo se devolvieran por diez?»
Controversias y Críticas
Varias controversias agravaron el problema, incluyendo lo que describió como las «impropriedades de Zhao/Newberry» y «una larga lista de otros pasos en falso torpes y que parecen culpables», comentó. Mow también rechazó la caracterización de su propia crítica anterior como difamatoria:
«Todo lo que hice fue insinuar problemas estructurales dentro de Core, problemas que Jon Atack discutió abiertamente más tarde»
, dijo.
Propuestas de Solución
Mow sostiene que todo el lío podría haberse evitado si simplemente hubieran dejado OP_RETURN en paz durante uno o dos años hasta que las cosas se calmaran. Su argumento se basa en la distinción entre una configuración de política predeterminada y una regla de consenso:
«Todos sabían que era solo un predeterminado, que es exactamente el punto: cambiarlo o no cambiarlo no hacía ninguna diferencia práctica»
, explicó.
Argumentos sobre el Espacio en Bloque
Los partidarios de restringir datos arbitrarios argumentan que el escaso espacio en bloque de Bitcoin debería servir principalmente para transacciones monetarias. Esto ha llevado a la creación de un nuevo fork de Bitcoin, que recientemente fracasó debido a una adopción extremadamente baja.
