Critique du modèle économique du token Gram
Adam Back, PDG de Blockstream et pionnier du Bitcoin, a récemment critiqué le modèle économique du token Gram (GRAM), étroitement associé à Pavel Durov et à l’application de messagerie populaire Telegram. Cette critique a été formulée en réponse à une déclaration de Durov sur l’émission de monnaie fiduciaire, le jour même où le token TON a officiellement retrouvé son nom historique, Gram.
Réaction d’Adam Back
La remarque de Back a été déclenchée par un post de Pavel Durov, dans lequel il dénonçait une fois de plus le système financier traditionnel tout en soutenant le concept de Bitcoin.
« Le gouvernement continue d’imprimer de l’argent comme s’il n’y avait pas de lendemain. Personne n’imprime du Bitcoin, »
a déclaré le fondateur de Telegram. Adam Back a réagi à ce post par un commentaire ironique, soulignant l’écosystème blockchain de Durov :
« Cependant, quelqu’un imprime des GRAM, eh 🙂 »
À ce jour, Pavel Durov n’a pas encore répondu au commentaire de Back. Le scepticisme de Back s’inscrit dans la continuité de sa position de longue date envers les initiatives crypto de Telegram. Dans des posts datant de janvier 2020 sur ce qui était alors Twitter, lors des batailles juridiques de Durov avec les régulateurs américains, Back avait déjà exprimé des préoccupations similaires, qualifiant le premier ICO de Telegram de « raquette d’argent à nu ».
Incohérences réglementaires et conséquences
Back a soutenu que, contrairement au capital-risque traditionnel, les acheteurs de tokens Gram ne bénéficiaient d’aucun droit corporatif ni de protection des investisseurs. Parallèlement, il a reconnu l’incohérence de la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), affirmant qu’un blocage total du projet de Durov, en contraste avec une amende symbolique infligée à la blockchain EOS, semblait injuste et ressemblait à « tuer un moustique avec une bazooka ».
Suite à la répression de la SEC, Durov a été contraint d’abandonner le projet Gram, ce qui a conduit des développeurs indépendants à poursuivre l’initiative sous le nom de Toncoin. La critique de Back coïncide avec le rebranding officiel de la cryptomonnaie, lorsque le ticker du token principal de The Open Network (TON) a été officiellement changé en GRAM, suite à un vote de 81,22 % des participants de la communauté en faveur du retour au nom original du projet de 2018.
