Contexte Juridique de Binance
Peu après que Binance, la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde, a annoncé sa victoire juridique suite au rejet d’un dossier de terrorisme par un juge américain, l’entreprise se retrouve à nouveau devant les tribunaux en raison de nouvelles allégations.
Poursuite en Diffamation
Alors qu’elle continue de faire face à des critiques concernant son statut réglementaire, Binance a déposé un procès en diffamation contre le Wall Street Journal (WSJ) devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York. Ce procès a été intenté contre Dow Jones, l’éditeur du WSJ, le mercredi 11 mars, après la publication d’un rapport remettant en question l’intégrité de Binance.
Ce rapport affirmait que le département de la Justice des États-Unis avait commencé à enquêter sur l’utilisation de Binance par l’Iran pour contourner les sanctions.
Considéré comme faux par l’échange, ce rapport a exacerbé les tensions entre Binance et le Wall Street Journal. Selon des informations divulguées par la journaliste américaine Eleanor Terrett, Binance a déposé ce procès en réponse à un article publié le 23 février par le WSJ, qui alléguait que l’échange avait pu faciliter des transactions liées à des entités iraniennes.
Allégations et Réactions
Binance soutient que le rapport contient des données fausses et diffamatoires concernant ses pratiques de conformité. En plus des allégations, le rapport a également cité des préoccupations exprimées par des enquêteurs et des législateurs concernant l’utilisation de la plateforme pour contourner les sanctions internationales.
Dans le cadre de son procès, Binance a affirmé que le WSJ avait continué à faire de nombreuses affirmations « fausses et diffamatoires » qui ont nui à sa réputation. L’entreprise a également déclaré avoir fourni des corrections factuelles à la publication avant la diffusion de l’article, mais que ces corrections avaient été ignorées.
Demandes de Binance
Dans le cadre de ce procès, Binance demande un procès devant jury et réclame des dégâts compensatoires ainsi que le remboursement de ses frais juridiques. Le montant des dommages-intérêts reste non divulgué.
