Consommation d’électricité d’Ethereum
Le Cambridge Centre for Alternative Finance a estimé la consommation annuelle d’électricité d’Ethereum à 7,87 gigawattheures, ce qui équivaut à une demande de puissance continue d’environ 0,90 mégawatt. L’étude place Ethereum près de l’extrémité inférieure de l’intensité énergétique parmi les principales blockchains utilisant le mécanisme de consensus proof-of-stake, lorsque les chercheurs ajustent l’utilisation de l’électricité en fonction de la valeur marchande.
Émissions de carbone et comparaison avec d’autres réseaux
Cambridge a également estimé les émissions annuelles d’Ethereum à environ 2,37 kilotonnes d’équivalent dioxyde de carbone. Bien qu’Ethereum ait utilisé plus d’électricité en termes absolus que la plupart des réseaux inclus dans la comparaison, il a consommé environ 33 kilowattheures pour chaque million de dollars de valeur marchande, ce qui représente le deuxième taux le plus bas mesuré, derrière BNB Chain. En comparaison, Solana a enregistré environ 283 kWh par million de dollars, soit environ 8,5 fois le taux d’Ethereum.
Analyse des nœuds et sources d’énergie
Les réseaux de proof-of-stake de premier plan analysés par Cambridge ont utilisé au total 38 GWh. NEAR, Tron et TON ont varié de 3,6 à 5,1 GWh, tandis que Cardano et BNB Chain sont restés en dessous de 1 GWh. Cambridge a construit cette estimation à partir de mesures directes de puissance, plutôt qu’en appliquant un chiffre supposé à chaque nœud. Les chercheurs ont testé 20 combinaisons des principaux clients de logiciels d’exécution et de consensus d’Ethereum sur deux configurations matérielles.
Un système résidentiel léger a consommé en moyenne 18 watts, tandis qu’une station de travail utilisée pour des déploiements professionnels a consommé environ 152 watts. L’étude a calculé une moyenne pondérée par le réseau d’environ 105 watts par nœud. Les chercheurs ont identifié 8 522 nœuds complets découvrables, dont environ 36 % fonctionnaient sur du matériel résidentiel et 64 % dans des centres de données cloud ou d’entreprise.
Les États-Unis hébergeaient 31 % des nœuds, suivis de l’Allemagne (16 %), de la Finlande (8 %) et de la France (6 %). Ces quatre pays représentaient ensemble près de 62 % du réseau de nœuds complets mesuré.
Impact environnemental et transition vers Proof-of-Stake
Les sources d’électricité d’Ethereum façonnent désormais la majeure partie de son empreinte carbone restante. Cambridge a estimé que l’énergie renouvelable fournissait 39,4 % de l’énergie du réseau, tandis que l’énergie nucléaire en fournissait 17 %. Ensemble, ces sources représentaient 56,4 % de l’énergie utilisée. Les combustibles fossiles ont fourni les 43,6 % restants, le gaz naturel étant la plus grande source unique à 27,7 %.
Alexander Neumüller, responsable de la recherche au programme énergétique des actifs numériques de Cambridge, a déclaré : « Sous Proof-of-Stake, l’électricité n’est plus le prix de la sécurité. »
Ethereum a remplacé le minage proof-of-work par des validateurs lors de la fusion du 15 septembre 2022. Cambridge a estimé que la demande de puissance continue était passée d’environ 2,4 gigawatts avant la transition à 0,90 mégawatt par la suite, soit une réduction de plus de 99,9 %.
La couverture connexe de crypto.news a décrit le proof-of-stake comme une alternative à faible consommation d’énergie, car les validateurs sécurisent les réseaux grâce à des actifs mis en jeu plutôt qu’à un minage compétitif. Un rapport de janvier 2026 a également cité le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, affirmant que les systèmes proof-of-stake utilisent environ 99,9 % moins d’énergie que les réseaux proof-of-work.
Les nouvelles données de Cambridge fournissent des informations actualisées sur le matériel et l’hébergement d’Ethereum plusieurs années après sa transition. Le rapport ne prétend pas qu’Ethereum utilise le moins d’électricité parmi tous les réseaux proof-of-stake, son total annuel restant plus élevé que la plupart des pairs étudiés. Son classement plus fort apparaît uniquement après que les chercheurs ont divisé l’utilisation d’énergie par la valeur marchande.
Cambridge a également évité une estimation par transaction, car environ 92 % des transactions de l’écosystème Ethereum se règlent désormais sur des réseaux de mise à l’échelle, rendant un calcul uniquement sur le mainnet incomplet. Cambridge a déclaré que la vérification sans état plus légère pourrait réduire les exigences matérielles, mais une participation plus large des nœuds pourrait compenser ces économies. Le rapport considère la demande future comme incertaine, plutôt que de supposer que les gains d’efficacité réduiront l’utilisation totale.
