Le BIP-110 et le débat sur Bitcoin
Le développeur Bitcoin Luke Dashjr a rejeté les appels à retirer le BIP-110, une proposition controversée visant à limiter les données non financières sur le réseau Bitcoin. Cette initiative a ravivé le débat sur la question de savoir si Bitcoin devrait se concentrer uniquement sur les transferts d’argent ou également soutenir des applications lourdes en données, telles que les Ordinals et les Runes. Dashjr a déclaré :
« Saylor n’a rien dit sur le BIP-110. »
Il a ajouté :
« Et non, il est trop tard pour annuler le BIP-110. »
Son commentaire est intervenu à la suite d’un nouveau débat autour de la vision de Michael Saylor, qui estime que Bitcoin devrait évoluer lentement et préserver son design fondamental.
Objectifs et implications du BIP-110
Le BIP-110, également connu sous le nom de Softfork Temporaire de Réduction de Données, cherche à imposer des limites temporaires sur certaines formes de données arbitraires dans les transactions Bitcoin. Selon le texte de la proposition, l’objectif est de ramener Bitcoin vers « l’argent du monde » en rejetant le stockage de données comme un cas d’utilisation soutenu au niveau du consensus. La page officielle du BIP-110 précise que les nouvelles règles ne s’appliqueraient qu’aux UTXO créés à ou après l’activation, tandis que les UTXO plus anciens resteraient exemptés, évitant ainsi de geler les pièces créées avant cette activation.
Les enjeux du débat
Le différend porte principalement sur l’espace de bloc. Les partisans du BIP-110 soutiennent que les inscriptions, les Runes et d’autres activités lourdes en données augmentent les demandes de stockage et éloignent Bitcoin de sa fonction de paiement de pair à pair. Le texte sur GitHub du BIP-110 indique que le changement invaliderait temporairement certaines méthodes de stockage de données tout en préservant les cas d’utilisation monétaires connus. Les défenseurs de cette proposition la présentent comme un moyen de réduire le spam et de protéger l’objectif fondamental de Bitcoin.
En revanche, les critiques affirment que l’espace de bloc Bitcoin devrait rester ouvert à tout utilisateur prêt à payer les frais requis. Ils soutiennent que les tentatives de restreindre le contenu des transactions pourraient créer un précédent nuisible et diviser les utilisateurs sur des règles subjectives. Les Runes et les Ordinals sont devenus des éléments importants du marché des frais de Bitcoin. Le manuel des Ordinals décrit les Runes comme des marchandises numériques natives de Bitcoin pouvant être gravées, frappées et transférées via des transactions Bitcoin.
Commentaires de Michael Saylor
Le débat a également été alimenté par les récents commentaires de Michael Saylor sur le rôle de Bitcoin. Saylor a affirmé que Bitcoin n’est pas une action technologique, une entreprise de paiements ou une plateforme logicielle en concurrence pour ajouter des fonctionnalités.
« Son but n’est pas d’aller vite et de casser des choses. Son but est d’aller lentement et de ne pas casser. »
Bien que Saylor n’ait pas directement mentionné le BIP-110 dans son post, Dashjr a souligné ce point tout en rejetant l’idée que la déclaration de Saylor devrait conduire au retrait de la proposition.
Contexte du marché et gouvernance de Bitcoin
Crypto.news a récemment rapporté que l’entreprise de Saylor, Strategy, subissait des pressions alors que Bitcoin s’affaiblissait et que son modèle de financement était examiné de plus près. Dans une analyse, Crypto.news a couvert comment le flywheel Bitcoin de Strategy a commencé à tourner à l’envers alors que sa valeur marchande tombait en dessous de ses avoirs en Bitcoin. De plus, Bitcoin est resté sous pression près de 64 000 $ alors que les sorties d’ETF et les risques macroéconomiques pesaient sur les traders. Ce stress sur le marché donne un contexte plus aigu au débat sur le protocole.
Le BIP-110 représente un nouveau test pour la gouvernance de Bitcoin. Le réseau ne repose pas sur une autorité centrale pour approuver les changements de règles. Les développeurs peuvent proposer des modifications, mais les utilisateurs, les mineurs, les opérateurs de nœuds et les entreprises décident du logiciel qu’ils utilisent. Cela rend les niveaux de soutien cruciaux. Si une proposition manque d’un large soutien, elle peut échouer à s’activer ou créer de la confusion parmi les utilisateurs qui appliquent des règles différentes. Des rapports d’autres médias ont indiqué que le soutien des mineurs reste faible, mais le résultat final dépendra des signaux et du comportement des utilisateurs avant la fenêtre d’activation.
Crypto.news a couvert la pression récente sur Bitcoin sous plusieurs angles, y compris les séries de sorties d’ETF et la demande des investisseurs plus faible pendant le stress du marché. La lutte autour du BIP-110 ajoute une dimension technique à cette histoire de marché plus large.
