Préoccupations de Charles Hoskinson sur Bitcoin
Le co-fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a averti que Bitcoin pourrait perdre sa position de première cryptomonnaie si son système de gouvernance ne parvient pas à organiser une réponse adéquate à l’informatique quantique. Il a exprimé ces préoccupations lors d’une interview avec The Starting Block, publiée le 24 juillet.
« Bitcoin est figé dans le temps, car les changements majeurs nécessitent un large consensus parmi les développeurs, les mineurs, les opérateurs de nœuds et les utilisateurs. »
Hoskinson a soutenu que le système de vote formel de Cardano offre à sa communauté une voie plus claire pour approuver les mises à jour. Ses commentaires soulignent un argument de gouvernance plutôt qu’une preuve d’une attaque quantique imminente.
Menace de l’informatique quantique
Charles Hoskinson affirme que Bitcoin pourrait finalement perdre sa domination si sa gouvernance ne répond pas correctement à la menace de l’informatique quantique. La préoccupation ? Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait potentiellement dériver des clés privées à partir de clés publiques exposées, permettant ainsi des transactions sans l’approbation du propriétaire.
L’Institut national des normes et de la technologie des États-Unis décrit cela comme un risque futur et a déjà standardisé des algorithmes conçus pour résister aux attaques quantiques. Hoskinson a déclaré que l’informatique quantique testerait la capacité de Bitcoin à évoluer sans compromettre les qualités qui soutiennent sa valeur.
Il a ajouté que BTC pourrait ne pas rester la principale cryptomonnaie si sa gouvernance ne progresse pas. Cependant, il n’a pas désigné un autre réseau qui pourrait le remplacer ni donné de date pour une menace potentielle.
Limitations de la gouvernance de Bitcoin
Bitcoin ne dispose pas d’un organe de vote formel sur la chaîne. Les développeurs peuvent proposer du code, mais ce sont les utilisateurs et les opérateurs de nœuds qui décident s’ils doivent l’exécuter. Les mineurs, les échanges et les fournisseurs de portefeuilles influencent également la capacité d’une mise à jour à obtenir suffisamment de soutien.
Ce processus plus lent évite les changements fréquents de règles, bien qu’il puisse rendre la coordination urgente plus difficile. Le travail sur la résistance quantique est déjà en cours. Bitcoin Optech a suivi le BIP 361, qui décrit un passage progressif des signatures ECDSA et Schnorr actuelles vers un système post-quantique sélectionné par les développeurs.
D’autres propositions couvrent de nouveaux formats d’adresse, des signatures hybrides et des chemins de récupération. Ces idées sont encore à l’examen. Tout changement nécessiterait également que les portefeuilles, les échanges, les dépositaires et les détenteurs inactifs migrent des fonds sans diviser le réseau ou créer des règles de propriété conflictuelles pendant une transition limitée.
Certains chercheurs estiment que des millions de BTC se trouvent dans des adresses dont les clés publiques sont visibles. Ces pièces pourraient faire face à une plus grande exposition si un ordinateur quantique capable apparaissait. Le timing reste incertain, et les chercheurs continuent de débattre des pièces qui devraient être déplacées, gelées ou rester dépensables.
Évolution de Cardano et gouvernance communautaire
Cardano a achevé son passage à une gouvernance communautaire complète grâce au hard fork Plomin en janvier 2025. Les détenteurs d’ADA peuvent voter directement ou déléguer leur pouvoir de vote à des représentants connus sous le nom de DReps. Les opérateurs de pools de mise et un comité constitutionnel participent également à certaines décisions.
Le système peut approuver des hard forks et des retraits de trésorerie sur la chaîne. Hoskinson a déclaré que Cardano pourrait utiliser cette structure pour voter sur une migration loin d’une infrastructure vulnérable aux menaces quantiques. Cependant, Cardano n’a pas encore achevé une telle migration.
Son système de gouvernance doit encore évaluer les conceptions techniques, approuver le financement et organiser les utilisateurs, les développeurs et les fournisseurs de services autour de tout changement. Ce processus a également engendré des disputes. Les délégués de Cardano ont rejeté ou contesté plusieurs propositions liées à Hoskinson et Input Output pendant 2026.
Une demande incluait des recherches sur l’évolutivité de Leios et la cryptographie résistante aux menaces quantiques. Le vote formel ne garantit pas l’approbation d’un plan soutenu par le fondateur.
Mise à niveau de Cardano et comparaison avec Bitcoin
Hoskinson a également déclaré que Cardano se préparait à sa plus grande mise à niveau et a affirmé que le réseau deviendrait « 60 fois plus rapide ». Les mises à jour de développement montrent que les équipes testent Ouroboros Leios, un design destiné à augmenter le débit en séparant les rôles de bloc et en permettant plus de travail en parallèle.
Les développeurs continuent d’intégrer le prototype avec le logiciel de nœud Cardano. Le chiffre de 60 fois reste une estimation de Hoskinson plutôt qu’un résultat mesuré du réseau en direct. Leios nécessite encore des tests, un examen technique et une approbation de gouvernance.
Le récent hard fork van Rossem de Cardano montre que les DReps, les opérateurs de pools de mise et le comité constitutionnel peuvent coordonner une mise à niveau. Hoskinson a décrit Cardano comme un « successeur spirituel » de Bitcoin, car il maintient un modèle monétaire à offre fixe tout en ajoutant des contrats intelligents et une gouvernance formelle.
Les partisans de Bitcoin pourraient rejeter cette comparaison, car le processus de changement limité de Bitcoin fait partie de son modèle de sécurité. Bitcoin dépend d’un large consensus hors chaîne, tandis que Cardano enregistre de nombreuses décisions directement sur la chaîne.
La question quantique reste ouverte pour les deux réseaux. Les développeurs de Bitcoin conçoivent des options de migration, tandis que Cardano finance des recherches et construit des outils de gouvernance. Aucun des deux réseaux n’a déployé un système de transaction post-quantique complet. Le test pratique viendra lorsque les développeurs s’accorderont sur une cryptographie sécurisée et que les communautés devront décider comment déplacer les utilisateurs et les fonds.
