Lettre aux Banques Britanniques
Les co-présidents du Groupe parlementaire multipartite sur les cryptomonnaies et les actifs numériques ont adressé une lettre aux directeurs généraux de toutes les grandes banques britanniques, leur demandant d’expliquer leur traitement des entreprises de cryptomonnaies et d’actifs numériques. Cette lettre, envoyée mardi par le député travailliste Gurinder Singh Josan et Lord Vaizey de Didcot, ancien ministre de l’économie numérique, souligne que le groupe a reçu des témoignages répétés de difficultés rencontrées par les entreprises de cryptomonnaies et d’actifs numériques pour ouvrir des comptes auprès des banques britanniques, ainsi que des rapports indiquant que plusieurs banques ont restreint les paiements liés aux cryptomonnaies.
« L’accès aux services bancaires pourrait représenter l’un des principaux obstacles à la croissance des entreprises de cryptomonnaies et d’actifs numériques au Royaume-Uni, et pourrait potentiellement compromettre le succès du futur cadre réglementaire sur les cryptomonnaies dans le pays, » ont écrit les co-présidents.
Ils ajoutent qu’un accès limité pourrait influencer les décisions des entreprises envisageant d’investir au Royaume-Uni.
Questions Posées aux Banques
La lettre pose six questions à chaque banque :
- Quelle est sa politique en matière de services aux entreprises de cryptomonnaies ?
- Si elle en sert actuellement et pourquoi ?
- Quelles limites elle applique aux transactions liées aux cryptomonnaies ?
- Quels facteurs motivent cette approche ?
- Si le futur cadre réglementaire changera cette situation ?
- Ce que le gouvernement ou les régulateurs pourraient faire pour aider ?
Josan et Vaizey ont reconnu que les banques ont des obligations légales pour prévenir la criminalité financière et protéger les consommateurs, mais ont noté que de nombreuses entreprises soutiennent que les décisions devraient refléter le profil de risque individuel d’une entreprise plutôt que le secteur dans lequel elle opère.
Vaizey a déclaré au Financial Times que ces difficultés constituent « une friction inutile » dans la gestion d’une entreprise, représentant un obstacle pour toutes les personnes souhaitant créer une entreprise au Royaume-Uni.
Restrictions des Banques
Les banques britanniques, y compris HSBC, Nationwide, NatWest, Santander et Starling, ont restreint les paiements liés aux cryptomonnaies ces dernières années. Une étude du UK Cryptoasset Business Council, réalisée en janvier, a révélé que les banques bloquaient ou retardaient environ 40 % des tentatives de transferts vers des échanges de cryptomonnaies.
Les banques évoquent une augmentation des escroqueries liées aux cryptomonnaies et le risque que les clients de détail perdent d’importantes sommes en raison de la volatilité des prix. Selon le Financial Times, HSBC, NatWest, Monzo et Nationwide plafonnent les transferts mensuels vers des échanges de cryptomonnaies entre 5 000 et 10 000 £, tandis que Starling et Chase UK les interdisent complètement. Les pertes en cryptomonnaies ne sont pas couvertes par le Financial Services Compensation Scheme.
Réactions du Gouvernement
Le Trésor britannique a déjà reconnu ce problème, la secrétaire économique Lucy Rigby ayant déclaré au Parlement en mars qu’en vertu du nouveau cadre réglementaire, le gouvernement « ne s’attendrait pas » à ce que les entreprises agréées par la FCA soient confrontées à des restrictions de la part des banques « simplement en raison du secteur auquel elles appartiennent. »
Cette lettre fait suite à l’enquête de l’APPG sur l’accès bancaire, lancée le 21 juillet, qui recueille des preuves écrites jusqu’au 31 août avant de faire un rapport au gouvernement. Les co-présidents ont précisé que la lettre n’est pas destinée à préjuger des conclusions de cette enquête.
La FCA a finalisé ses règles pour le secteur en juin, le nouveau cadre devenant obligatoire en octobre 2027. Le phénomène de dé-banking des cryptomonnaies a été observé sur d’autres marchés, les entreprises américaines accusant une campagne de pression qu’elles appellent « Operation Chokepoint 2.0 » d’avoir coupé leurs liens bancaires, et Kraken ayant remporté 22 millions de dollars d’un auditeur qu’il a accusé de l’avoir abandonné pendant cette période.
