Débat sur l’imposition des récompenses de staking
David Schwartz, ancien directeur technique de Ripple, a relancé le débat sur la manière dont les récompenses de staking devraient être imposées si le XRP Ledger adoptait un modèle de staking natif. Ses commentaires ont été formulés lors d’une discussion avec l’expert fiscal en cryptomonnaie, Clinton Donnelly, sur la question de savoir si les récompenses de staking devraient être imposées avant qu’un détenteur ne les vende.
Traitement fiscal des récompenses de staking
David Schwartz a déclaré que le traitement fiscal devrait dépendre de la manière dont un système de staking crée et délivre des récompenses. À son avis, les récompenses qui existent déjà et sont transférées à un utilisateur peuvent être considérées comme un revenu imposable lorsqu’elles sont reçues. En revanche, il a tracé une ligne différente pour les récompenses créées par le même processus de staking qui les distribue.
« Si les récompenses de staking sont créées par le processus de staking, alors c’est comme si vous tricotiez un pull à vendre. Il n’y a pas d’impôt dû tant que vous ne vendez pas le pull. »
Lorsque les récompenses de staking sont déplacées d’un endroit à un autre plutôt que créées, elles devraient être imposées à la réception, tout comme tout autre bien de valeur. Cette déclaration cadre les récompenses de staking nouvellement frappées comme des biens créés plutôt que comme un revenu immédiat. Elle remet également en question une interprétation large des directives de l’IRS qui traite les récompenses de preuve de participation comme imposables lorsque le contribuable prend le contrôle.
État actuel du XRP Ledger
Il est important de noter que cette discussion ne signifie pas que le XRP Ledger prend désormais en charge le staking natif. En effet, le XRPL n’utilise pas le consensus de preuve de participation, et les détenteurs ne peuvent pas staker XRP directement sur le réseau de la même manière que les utilisateurs stakent des tokens sur des réseaux tels qu’Ethereum. Les commentaires de Schwartz se sont concentrés sur la manière dont un design possible pourrait fonctionner si l’écosystème explorait un modèle similaire au staking.
Cette distinction est cruciale, car les détenteurs de XRP cherchent actuellement à obtenir des rendements par le biais d’échanges tiers, de services de prêt, de pools de liquidité ou de systèmes DeFi. Ces voies comportent des risques liés à la plateforme, aux contrats intelligents et au marché.
Règle de l’IRS sur les récompenses de staking
L’IRS a publié la Règle de revenu 2023-14 sur les récompenses de staking. Cette règle stipule qu’un contribuable utilisant la méthode de la trésorerie doit inclure la juste valeur marchande des récompenses de staking dans son revenu brut lorsqu’il acquiert la domination et le contrôle sur les tokens. Cela signifie que l’agence traite généralement les récompenses de preuve de participation comme imposables lorsque le contribuable peut les vendre, les échanger ou les transférer.
L’argument de Schwartz remet en question la pertinence de cette approche pour chaque conception de protocole. Il a déclaré que les récompenses payées à partir d’une source existante ressemblent à une compensation, tandis que les récompenses frappées pendant le processus de staking peuvent ressembler davantage à des biens créés par le participant. Le débat reste non résolu pour XRP, car le réseau n’a pas de staking natif. Pour l’instant, le modèle du « pull tricoté » de Schwartz offre à la communauté XRP un cadre pour discuter des futurs systèmes de récompenses et du traitement fiscal avant qu’un changement technique ne soit proposé.
