Déclarations de Samson Mow sur le mouvement BIP-110
L’entrepreneur en cryptomonnaie Samson Mow a déclaré que l’émergence du mouvement BIP-110 était en grande partie une réaction aux décisions et au comportement au sein de l’écosystème Bitcoin Core. Ses commentaires ont été formulés après une série d’échanges sur X, impliquant l’analyste Michael Sullivan, le développeur de Bitcoin Core Antoine Poinsot et le co-fondateur de Blockstream Adam Back.
Réactions et critiques
« Si vous ne prenez pas la responsabilité de votre propre rôle dans la naissance directe du mouvement BIP-110, cela se reproduira simplement, » a affirmé Mow.
Il soutient que les attaques du camp opposé ont contribué à engendrer le retour de bâton qu’il a ensuite subi.
« Votre ‘côté’ a été tout aussi agressif dans ses attaques, surtout compte tenu de votre étroite association avec des personnes comme Brian de Bitcoin Magazine, qui déversent du vitriol, » a-t-il ajouté.
Prévisibilité de la réaction
Mow a ensuite soutenu que cette réaction aurait dû être prévisible.
« Vous ne vous attendiez vraiment pas à ce que cette colère et ce vitriol soient retournés au centuple ? » a-t-il demandé.
Controverses et critiques
Plusieurs controverses ont aggravé la situation, y compris ce qu’il a qualifié d' »impropriétés Zhao/Newberry » et « une longue liste d’autres erreurs maladroites et coupables, » a-t-il précisé. Mow a également rejeté la caractérisation de ses critiques antérieures comme diffamatoires.
« Tout ce que j’ai fait, c’est faire allusion à des problèmes structurels au sein de Core, des problèmes que Jon Atack a ensuite discutés ouvertement, » a-t-il déclaré.
Argument sur OP_RETURN
Mow soutient que tout ce désordre aurait pu être évité si l’on avait simplement laissé OP_RETURN tranquille pendant un an ou deux, jusqu’à ce que les choses se calment. Son argument repose sur la distinction entre un paramètre de politique par défaut et une règle de consensus.
« Tout le monde savait que ce n’était qu’un paramètre par défaut, ce qui est exactement le point : le changer ou ne pas le changer n’a fait aucune différence pratique, » a-t-il expliqué.
Position des partisans de la restriction
Les partisans de la restriction des données arbitraires soutiennent que l’espace de bloc limité de Bitcoin devrait principalement servir les transactions monétaires. Cela a conduit à la création d’un nouveau fork Bitcoin, qui a récemment échoué en raison d’une adoption extrêmement faible.
