Introduction
Trois enquêtes. Quatre suspects. Zéro preuve. Entre octobre 2024 et avril 2026, un documentaire de HBO, une enquête du New York Times et un film de long métrage ont chacun désigné une personne différente comme Satoshi Nakamoto, sans fournir de preuves concluantes. Au fil des ans, une série de Satoshi Nakamoto autoproclamés et d’accusations extérieures ont maintenu l’histoire d’origine de Bitcoin dans un état d’incertitude permanent. De la campagne juridique de longue date de Craig Wright à un défilé de candidats cypherpunk, la recherche de l’identité de Satoshi est devenue un sujet récurrent dans les médias crypto, et cette tendance semble reprendre de l’ampleur.
Les enquêtes
Documentaire HBO
Le 8 octobre 2024, HBO a diffusé « Money Electric: The Bitcoin Mystery », réalisé par Cullen Hoback, qui soutenait que Peter Todd, un développeur de Bitcoin Core canadien, était Satoshi Nakamoto. Hoback a construit son argumentation autour de l’activité précoce de Todd en tant que cypherpunk, de ses publications sur les forums, de son utilisation de l’anglais canadien, et de ce que le réalisateur a présenté comme un chevauchement technique suspect avec les derniers écrits connus de Satoshi. Todd a immédiatement rejeté cette revendication, la qualifiant de « ludique » et comparant le raisonnement à une « pensée de coïncidence de style QAnon ».
Enquête du New York Times
Le 8 avril 2026, le New York Times a publié une enquête exhaustive de John Carreyrou, intitulée « Ma quête pour résoudre le grand mystère de Bitcoin ». Carreyrou a appliqué des filtres linguistiques à des décennies d’archives de listes de diffusion cypherpunk, réduisant le pool de candidats à Adam Back, le cryptographe britannique et PDG de Blockstream. Back a nié cette accusation, qualifiant les similitudes d’ordinaires parmi les cypherpunks et affirmant que les chevauchements étaient le produit d’une culture intellectuelle partagée.
Documentaire « Finding Satoshi »
Le 22 avril 2026, un documentaire intitulé « Finding Satoshi » a proposé que Satoshi n’était pas une seule personne mais deux. Le film a suggéré que Hal Finney et Len Sassaman étaient les véritables créateurs de Bitcoin. Les deux hommes sont décédés, et des analyses de données ont été présentées pour soutenir cette théorie. Cependant, aucune preuve cryptographique n’a été produite.
Réactions et conclusions
Le documentaire a suscité des réactions notables, mais aucune preuve cryptographique n’a été produite. Les trois enquêtes, prises ensemble, se contredisent sur des points clés. Le marché de prédiction Polymarket a placé les cotes à 7%, reflétant l’idée que les pièces ne bougent pas, et aucune révélation n’est à venir. La communauté Bitcoin s’est largement installée dans l’idée que l’identification de Satoshi ne change pas ce qu’est Bitcoin ou comment il fonctionne.
Tant que personne ne signe un message avec les clés privées connues de Satoshi ou ne déplace même qu’une petite quantité des environ 1,1 million de BTC minés tôt, chaque théorie restera une théorie.
Trois efforts distincts sur 18 mois ont pointé quatre personnes différentes et ont abouti à trois conclusions différentes. La question n’est pas plus proche d’une réponse.
