Préparation d’Ethereum aux Risques Post-Quantiques
Kohaku, responsable du projet de confidentialité de la Fondation Ethereum, a déclaré que les comptes Ethereum peuvent commencer à se préparer aux risques post-quantiques sans attendre un hard fork. Dans un post publié en juin 2026 sur X, Nico a écrit :
« Ethereum peut déjà commencer à préparer des comptes pour un monde post-quantique, sans attendre un hard fork. »
Aujourd’hui, cela ne coûterait que 0,07 $. D’autres audits sont à venir. Bien que j’aie réussi à réaliser une revue avec Fable avant qu’Oncle Sam ne vienne gâcher ma fête, une preuve formelle de Verity est incluse pour mon… Le chercheur a précisé que le coût actuel serait d’environ 0,07 $ par compte. Cette affirmation concerne la protection au niveau du compte, et non une mise à niveau complète de la chaîne. Cela signifie que les utilisateurs ou les équipes de portefeuille pourraient ajouter une protection grâce à la logique des contrats intelligents pendant que les développeurs d’Ethereum continuent de travailler sur des changements de protocole à long terme.
SPHINCS- et la Sécurité Post-Quantique
Le post technique sur Ethereum Research décrit SPHINCS-, une famille de signatures post-quantiques sans état optimisées pour l’EVM. Ce design provient de SPHINCS+ et de travaux plus récents sur des signatures compactes basées sur des hachages. Son objectif est de réduire le coût de vérification sur la chaîne sans utiliser de précompilation ni changer les règles d’Ethereum. Le post de Nico indique qu’un vérificateur Solidity peut déjà vérifier une signature de style post-quantique sur Ethereum à un coût raisonnable. Une variante optimisée, appelée C13, vérifie à environ 127 000 gaz et utilise une signature de 3 704 octets. La recherche comprend également une preuve formelle Lean 4 via Verity.
Le problème qu’elle essaie de résoudre est simple : aujourd’hui, les comptes Ethereum et Bitcoin reposent sur des signatures ECDSA. Les chercheurs avertissent que de futurs ordinateurs quantiques puissants pourraient briser ce type de cryptographie. SPHINCS- utilise des signatures basées sur des hachages, qui visent à résister à ces attaques. La couverture récente de crypto.news montre que cette proposition s’inscrit dans une feuille de route Ethereum plus large. Vitalik Buterin a discuté de l’abstraction des comptes, qui permet aux portefeuilles de définir comment les transactions sont approuvées et payées.
Abstraction des Comptes et Sécurité
De plus, l’abstraction des comptes fait partie du plan de confidentialité à court terme d’Ethereum avec FOCIL et des nonces clés. Comme rapporté précédemment, Buterin a déclaré que la Fondation Ethereum se concentrerait davantage sur la survie à long terme, la sécuirté, la confidentialité, l’ouverture et la résistance à la censure. Cette même couverture a indiqué que le travail sur la feuille de route d’Ethereum comprend la sécuirté post-quantique et la vérification formelle comme objectifs futurs.
Pour les portefeuilles, le rapport a précisé que l’abstraction native des comptes pourrait permettre aux comptes d’adopter des schémas de signature post-quantiques une fois que des options efficaces existent. Nico a déclaré que le design avait déjà été examiné initialement avec Fable, avec d’autres audits prévus. Cet examen ne rend pas le système final. Le post de recherche Ethereum note des limites, y compris des paramètres non standards, des comptes de signatures limités, et une différence entre les conceptions basées sur Keccak et les versions alignées sur le NIST.
Conclusion et Prochaines Étapes
Pour les utilisateurs, le point clé est qu’Ethereum n’a peut-être pas besoin d’attendre un changement complet de protocole avant que les portefeuilles ne commencent à tester la protection des comptes résistants aux attaques quantiques. Pour les développeurs, les prochaines étapes incluent plus de révisions, des flux de portefeuilles plus sûrs, des modèles de coûts plus clairs et un meilleur support matériel. Le chemin du compte est important car de nombreux fonds se trouvent dans des adresses de style ancien. Un itinéraire basé sur un portefeuille pourrait permettre aux comptes de grande valeur de tester la protection avant qu’Ethereum n’adopte des changements plus larges par le biais de mises à niveau techniques ultérieures, de cycles de propositions et d’une révision publique plus large.
Cette proposition ne signifie pas qu’Ethereum fait face à une attaque quantique immédiate. Elle ne remplace pas non plus le travail futur au niveau du réseau. Cependant, elle montre que les défenses au niveau du compte peuvent passer de la recherche aux tests aujourd’hui, à un coût que Nico juge suffisamment bas pour permettre des essais à grande échelle.
