Veto présidentiel sur la réglementation des cryptomonnaies en Pologne
Le parlement polonais n’a pas réussi à annuler le veto du président Karol Nawrocki sur un projet de loi crucial relatif à la réglementation des cryptomonnaies, selon des rapports des médias locaux. Ce veto risque d’affecter négativement le marché des actifs numériques de ce membre clé de l’Union européenne, en raison d’une incertitude réglementaire prolongée.
Résultat du vote au Sejm
Le Sejm, la chambre basse du parlement polonais, n’a pas réussi à obtenir la majorité qualifiée des trois cinquièmes requise pour renverser un veto présidentiel lors du vote décisif. Seuls 243 législateurs ont voté en faveur de l’annulation du veto, alors qu’il en fallait 276 pour contourner le bureau du président.
Contexte de la législation
Le président Nawrocki avait précédemment opposé son veto à une version presque identique de ce projet de loi plus tôt cette année. La législation visait à aligner le droit national polonais avec la réglementation sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA) de l’Union européenne. Si elle avait été adoptée, le projet de loi aurait accordé de nouveaux pouvoirs étendus à l’Autorité de supervision financière polonaise (KNF). Cet organisme de réglementation aurait obtenu les outils juridiques nécessaires pour surveiller le secteur des actifs numériques, y compris la capacité d’arrêter les offres publiques de certains actifs cryptographiques, de suspendre les activités de trading, voire d’imposer une interdiction totale.
Arguments des partisans et du président
Les partisans du projet de loi ont soutenu qu’il y avait un besoin urgent de ces mesures pour améliorer le marché. Cependant, le président Nawrocki a défendu son veto en arguant que le projet de loi révisé qui lui a été présenté était pratiquement inchangé par rapport à la version qu’il avait rejetée. Il n’y avait qu’un ajustement mineur du plafond maximum des frais de supervision réglementaire.
« Un détail a été changé, mais les erreurs fondamentales n’ont pas été corrigées, » a déclaré le président, maintenant sa position selon laquelle les réglementations proposées sont excessives, disproportionnées et imposent un fardeau injuste à l’industrie.
