Intervention Juridique sur les Portefeuilles Dormants de Bitcoin
Un avocat de New York est intervenu pour stopper ce qui aurait pu être le plus grand jugement en salle d’audience en bitcoin de l’histoire, en déposant un mémoire d’amicus qui a persuadé un juge de geler les procédures concernant près de 40 000 portefeuilles dormants détenant collectivement environ 3,8 millions de BTC.
Activité On-Chain et Transactions Notables
Cette bataille juridique se déroule parallèlement à une vague d’activité on-chain provenant de certaines des plus anciennes adresses de bitcoin. Le 6 juin 2026, Galaxy Research a signalé une transaction impliquant 47,26 BTC, d’une valeur d’environ 2,88 millions de dollars, sortant d’un portefeuille qui n’avait pas été touché depuis le 17 juin 2011, soit une période de dormance de plus de 15 ans.
L’adresse, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, est répertoriée comme adresse défenderesse n° 37923 dans une affaire de la Cour suprême de New York intitulée « ABC Company, XYZ Company, et Noah Doe contre John Does 1-39,069, Index n° 153119/2026 ».
Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, a noté ce mouvement sur X, attirant l’attention sur le schéma croissant d’adresses nommées montrant une activité après des années de silence. « Plus de pièces de 2011, considérées comme ‘perdues’ dans l’affaire de perte et de trouvaille de l’État de New York de ‘Noah Doe’, se réveillent et se déplacent on-chain, » a écrit Thorn.
Théorie Juridique et Développements de l’Affaire
Déposée le 11 mars 2026 et amendée le 1er mai, l’affaire repose sur une théorie juridique novatrice. Un plaignant pseudonyme identifié dans les documents judiciaires comme Noah Doe, un résident de New York, prétend avoir développé un algorithme capable d’identifier les portefeuilles bitcoin dormants présentant ce qu’il décrit comme une vulnérabilité de sécurité.
Il a placé des listes d’adresses publiques de portefeuilles sur des clés USB et les a livrées au 17ème district de la NYPD par lots entre décembre 2024 et avril 2025. Il a ensuite dirigé un expert en cybersécurité pour insérer des messages OP_RETURN dans chaque portefeuille, orientant les détenteurs vers une page web où ils avaient 90 jours pour démontrer que leurs portefeuilles n’étaient pas abandonnés.
Arguments de l’Avocat Ian R. Cohen
Le 29 mai 2026, l’avocat new-yorkais Ian R. Cohen a déposé une Ordonnance Proposée pour Montrer Cause ainsi qu’un mémoire d’amicus curiae proposé, NYSCEF Doc. n° 33, devant l’honorable Kathy J. King à la Cour suprême du comté de New York. Le mémoire de Cohen, soumis au nom de personne mais en tant que voix indépendante pour une analyse contradictoire, présente un défi juridique systématique sur sept points.
Son argument central : l’article 7-B de la loi sur les biens personnels de New York, la loi sur les biens perdus et trouvés sur laquelle s’appuient les plaignants, a été rédigé pour des objets physiques tangibles, pas pour des entrées sur une blockchain distribuée mondialement.
Cohen a également signalé le cadre juridique approprié. La loi sur les biens abandonnés de New York, amendée en 2022 pour traiter spécifiquement des devises virtuelles non réclamées, dirige les actifs crypto dormants vers le contrôleur de l’État pour escheat, et non vers des parties privées ou des LLC du Wyoming.
Conséquences et Implications de l’Affaire
La suspension de la cour signifie que l’affaire se dirige maintenant vers une audience avec ces questions sur la table. Si la théorie de Noah Doe prévalait, toute partie disposant d’outils d’analyse blockchain et d’un poste de police à proximité pourrait théoriquement cibler des portefeuilles longtemps dormants n’importe où sur le réseau bitcoin.
« Pas vos clés, pas vos pièces, » a écrit Cohen dans son mémoire, invoquant le principe fondamental du bitcoin et l’appliquant directement à la considération de la cour concernant la demande.
La liste des portefeuilles dans l’affaire comprend des adresses liées dans des rapports publics au piratage de Mt. Gox en 2011, et d’autres analysées comme potentiellement associées au minage de l’ère de la genèse de Bitcoin. La suspension de la cour pourrait avoir des implications significatives pour les droits de propriété de chaque détenteur de bitcoin en auto-garde à New York.
