Craig Wright e l’Immutabilità della Blockchain
Craig Wright è tornato a parlare di Bitcoin, utilizzando il più grande errore tecnico nella storia della criptovaluta per mettere in discussione il concetto di immutabilità della blockchain. Al centro del suo argomento c’è l’incidente del “valore overflow” del 2010, quando una vulnerabilità del codice ha portato alla creazione di 184.467.440.737 BTC dal nulla. Wright sostiene che questo episodio dimostra un punto fondamentale: le regole di Bitcoin non sono scolpite nella pietra, il codice è stato modificato in passato e può essere modificato di nuovo. Secondo lui, l’immutabilità della blockchain è semplicemente una “dottrina affascinante” che cessa di essere valida dopo la prima eccezione.
Il Bug del 2010
Il 15 agosto 2010, al blocco 74.638, un hacker sconosciuto ha sfruttato un bug di overflow intero noto come CVE-2010-5139. Questo difetto ha reso possibile eludere il limite di fornitura di 21 milioni di monete di Bitcoin, creando un’enorme quantità di monete fantasma e mettendo a rischio il valore della criptovaluta. Satoshi Nakamoto e un gruppo di sviluppatori iniziali hanno rapidamente rilasciato una patch di emergenza. I miner e gli operatori di nodi hanno concordato di passare al ramo corretto della blockchain, abbandonando completamente la catena difettosa contenente miliardi di monete fraudolente.
Le Controversie Legali di Wright
L’affermazione di Wright che questo caso rappresenti un esempio di “recupero di fondi” è in conflitto con i fatti storici su due fronti. Dietro gli argomenti di Wright sulla flessibilità della blockchain si cela la storia delle sue campagne legali personali. Per diversi anni, il informatico australiano ha perseguito cause legali contro gli sviluppatori di Bitcoin, chiedendo che fossero costretti a modificare il codice della rete affinché potesse accedere ai portafogli di cui non possedeva le chiavi private.
Dopo che l’Alta Corte di Londra ha stabilito nel caso COPA che Craig Wright non era Satoshi Nakamoto e aveva falsificato documenti, ha perso i mezzi legali per influenzare l’industria.
L’attuale richiesta di Wright di riconsiderare la dottrina dell’immutabilità sembra essere un tentativo di giustificare le sue precedenti cause legali. In realtà, il codice di Bitcoin viene regolarmente aggiornato, come dimostrato dall’aggiornamento Taproot, ma solo per sviluppo tecnologico e con l’accordo di un’ampia maggioranza di partecipanti, non per alterare i saldi a favore di interessi privati.
