Introduzione alla Legge AB 2409
La firma della legge AB 2409 in California, avvenuta il 27 settembre, ha messo sotto scrutinio i conflitti legati ai memecoin politici. Ryan Kirkley, CEO e co-fondatore di Global Settlement Network, ha dichiarato a crypto.news che i memecoin associati alla politica presentano un problema distintivo.
Problemi Legati ai Memecoin Politici
Un funzionario legato a un token può infatti avere l’autorità, l’accesso e la visibilità pubblica necessari per influenzare il proprio ambiente di trading. Secondo Kirkley, la speculazione da sola non spiega il conflitto. Quando l’appeal di un token dipende fortemente dalla sua associazione con un funzionario pubblico, quest’ultimo potrebbe trarre vantaggio finanziario dall’attenzione generata dai poteri conferitigli dagli elettori.
“La preoccupazione non è semplicemente che l’asset sia speculativo; è che qualcuno a cui è stato affidato un potere pubblico potrebbe potenzialmente beneficiare del valore di mercato legato a quel potere”.
Kirkley sottolinea che la determinazione dei prezzi basata sull’attenzione rende particolarmente difficile separare i token politici dall’ufficiale che li sostiene. L’associazione con l’autorità pubblica può infatti offuscare il confine tra influenza politica e beneficio finanziario privato, anche se il token stesso potrebbe avere poco valore economico sottostante.
Proposte di Regolamentazione
Invece di trattare ogni asset blockchain come parte dello stesso problema politico, Kirkley ha sostenuto che i legislatori dovrebbero identificare la condotta che crea il conflitto. Il suo focus proposto include se un funzionario possiede, promuove o controlla un token e se l’accordo produce un beneficio finanziario personale.
La legislatura della California ha adottato una preoccupazione simile nelle conclusioni della AB 2409, affermando che i funzionari che emettono o promuovono strumenti finanziari possono creare conflitti, opportunità per accordi di pay-to-play e rischi legati all’influenza straniera.
Dettagli della Legge
La legge finale è stata approvata e depositata presso il Segretario di Stato il 27 settembre, secondo il registro legislativo. Come riportato il 28 agosto, la misura ha ricevuto un voto dell’Assemblea di 78-0 dopo che il Senato l’ha approvata il 26 agosto.
Il divieto di emissione copre funzionari eletti o nominati statali e locali, inclusi legislatori e membri di organi governativi. La definizione di dipendenti coperti è più ristretta, applicandosi a lavoratori statali o locali con autorità decisionale su offerte e contratti.
Implicazioni Future
Secondo Kirkley, la California potrebbe fornire ad altre giurisdizioni un modello per affrontare gli interessi finanziari dei funzionari senza complicare ulteriormente la classificazione degli asset digitali. Ha affermato che Washington sta già lavorando su come diversi token dovrebbero essere regolati.
“La California potrebbe influenzare il dibattito più ampio perché offre ai legislatori un modo per trattare i token legati alla politica come un problema di conflitto di interessi, piuttosto che cercare di risolverlo attraverso una regolamentazione crypto ampia”.
Se altre giurisdizioni adottano misure comparabili, ha detto Kirkley, il precedente utile sarebbe rappresentato da restrizioni mirate sulla condotta e sugli interessi finanziari dei funzionari pubblici.
Considerazioni Finali
Kirkley ha esortato i funzionari a esaminare “la funzione economica, il valore sottostante e come l’asset viene effettivamente utilizzato”. Ha distinto i memecoin da altri tipi di token, come i Treasury tokenizzati e le stablecoin regolate utilizzate per i pagamenti.
In conclusione, Kirkley ha affermato che la domanda rilevante è se l’influenza pubblica crei un interesse finanziario privato, mentre le regole per altri asset digitali dovrebbero rispondere ai rischi dei loro usi effettivi. Ha sostenuto che i responsabili politici possono proteggere l’ufficio pubblico attraverso restrizioni basate sulla condotta, consentendo al contempo ai prodotti del mercato finanziario di svilupparsi sotto i loro quadri normativi applicabili.
