Contesto della Controversia Legale
Secondo i documenti del tribunale, River Financial ha citato in giudizio Blockstream Services Canada ULC l’11 settembre per un importo di 6,7 milioni di dollari a causa di un contratto annullato. I titoli condivisi su X indicavano che Blockstream era l’imputato.
Posizione di Blockstream
Tuttavia, Blockstream Corp ha dichiarato sabato che le aziende di servizi negli Stati Uniti e in Canada non sono state sotto la sua proprietà o gestione dalla metà del 2024, e che i servizi hanno semplicemente mantenuto il nome sotto licenza.
“Dalla metà del 2024, Blockstream Services USA e Blockstream Services Canada non sono state sotto la proprietà, controllo o gestione di Blockstream Corp. Le aziende sono state scorporate come parte del business di Blockstream Mining e da allora operano come aziende separate, senza proprietà azionaria o gestione condivisa con Blockstream Corp.”
Dettagli della Citazione in Giudizio
Il giorno dell’udienza, un’azienda di bitcoin di San Francisco è entrata in tribunale federale e ha citato in giudizio una società che portava ancora il nome Blockstream per 6,7 milioni di dollari. Quindici giorni dopo, Blockstream Corp ha pubblicato una dichiarazione che sembrava una sorta di disclaimer dopo il fatto.
Il reclamo di River nomina Blockstream Services Canada ULC, non la società madre. Il reclamo, presentato nel Distretto Settentrionale della California, accusa violazione di un accordo di cessazione. River afferma che l’accordo prevedeva 3,55 milioni di dollari in rimborsi prepagati e un pagamento di 3,15 milioni di dollari per cessazione anticipata.
Critiche e Reazioni
La dichiarazione di Blockstream ha suscitato alcune critiche dalla comunità. “Ingannare gli utenti concedendo in licenza il tuo nome a società per denaro ha uno svantaggio. Benvenuti in quello svantaggio,” ha scritto una persona. Un’altra persona ha aggiunto: “Due anni dopo, pensavi fosse il momento giusto per far sapere a tutti?”
Se la separazione è avvenuta quando la società madre afferma che è avvenuta, rimangono domande su quante controparti continuassero a scrivere assegni sotto il nome Blockstream dopo che le due aziende si erano separate.
Conclusioni e Prospettive Future
D’altra parte, alcuni osservatori hanno ringraziato Blockstream per aver chiarito pubblicamente la situazione. “Bene avere questo registrato, molte persone stavano ancora assumendo che le entità minerarie fossero legate direttamente a Corp,” ha scritto una persona su X.
La discussione arriva quattro giorni dopo che la società ha pubblicato una “valutazione tecnica della sicurezza dell’incidente Liquid del 6 settembre.” Il rapporto sulla Liquid Network esamina il fallimento tecnico sottostante, cronologa la tempistica della risposta e delinea una serie di misure correttive, inclusi standard di rimedio più severi, revisioni regolari del codice, test avversariali e un programma di bug bounty ampliato, progettato per prevenire incidenti simili in futuro.
Tuttavia, non offre alcuna tempistica per il ripristino del peg L-BTC a BTC.
